incompréhension en vue d’ un Chelem

[lejrda]

Bonjour Marc ,
Board 5 NS Game Dealer Nord Opt NS 1370:

Nord ♠A872 ♥KJ ♦T95 ♣A763 12H
Ouest ♠KQ943 ♥Q872 ♦72 ♣82 7H
Est ♠JT5 ♥T953 ♦A84 ♣T54 5H
Sud ♠6 ♥A64 ♦KQJ63 ♣KQJ9 16H
N ♠ ♥ ♦ ♣
N 4 2 2 6 6
S 4 2 2 6 6
E – – – – –
W – – – – –
VOICI nos enchères (j’étais en Sud)
1T –1K 1P
1SA2P3C Comme je subodorais un Chelem , j’ ai voulu le faire comprendre à mon partenaire en ne disant pas 3T (qui aurait été NF ) mais en indiquant une force à C , qui en même temps , ne peut indiquer une longueur (ni même 4 c) puisque sinon j’ aurais d’ abord répondu 1C et pas 1K (priorité à la Majeure) ainsi que 5 k et une belle main au moins FM
Malheureusement , mon partenaire , un peu désorienté parce qu’ il se souvenait qu’ on lui avait dit un jour qu’ une enchère après une intervention adverse , n’était plus Fg , a passé
et le Flop intégral à 3C -1 Alors qu’ aux autres tables , on est allé à 3SA , ignorant superbement les Chelems à T et à K

lejrda

[Marc Kerlero]

Vous avez raison en disant que 3♣ serait non forcing et 3♥ forcing… mais plus du tout quand vous parlez de priorité à la majeure ! En réponse à l’ouverture, c’est priorité à la LONGUE. C’est en réponse à un contre d’appel qu’on donne priorité à la majeure.
La meilleure enchère pour vous sur 2♠ était 3♠, qui sous-entend le fit à Trèfle et la courte à Pique (sans lesquels il faut contrer d’appel). Avec son As blanc à Pique, Nord aurait alors orienté la séquence vers l’atout Trèfle.
Remarque : votre partenaire aurait dû passer sur 1♠, plutôt que de dire 1SA.

1♦ sur 1♣ avec une majeure

[lejrda]

JE SUIS d’ accord avec vous mais …
1/ peu , chez nous , jouent le système français ( que l’ on doit pourtant enseigner en Belgique depuis au moins 5 ans – peu s’ y mettent et parfois , l’ on ouvre encore ici de 1T avec 2 trèfles
2/ je doute donc très très fort que mon partenaire eusse compris ce 3P de la sorte mais plutôt , au mieux , comme un cb demandant l’ arrêt P pour jouer 3SA
De plus , votre 3P ne me semble pas décrire mes 5 beaux k
C’ est pourquoi j’ ai fait cette enchère de 3C Fg qui malheureusement n’ a pas été comprise ainsi par mon partenaire

[lejrda]

sans intervention adverse , comment arriver à 6T ou 6K ????

merci lejrda

[Marc Kerlero]

Bizarrement, c’est beaucoup plus difficile.
♠ Axxx
♥ RV
♦ 10xx
♣ Axxx

♠ x
♥ Axx
♦ RDVxx
♣ RDVx

Certes, 6♣ et 6♦ sont de très bons contrats, mais ce phénomène est dû à une concordance parfaite des deux jeux, difficile à diagnostiquer. On peut imaginer ce début
1♣ 1♦
1♠ 3♣
3SA ?

3♣ : forcing, irrégulier. Avec une distribution plate, on passe par la 4e couleur forcing.
3SA : difficile de dire autre chose.
? : franchement pas limpide de reparler quand le partenaire peut être 4333 avec ♠ RDxx.

L’adoption du double 2 améliore un peu les choses :
1♣ 1♦
1♠ 2♦
2SA 3♣
?

2♦ : relais FM. 3♣ immédiat garantit alors 5 atouts.
3♣ : irrégulier, fit seulement 4e.
? : on a déjà dit 2SA, donc on peut maintenant imaginer de ne pas insister à 3SA… même si l’enchère à faire n’a rien de lumineuse (3♦ ? 3♥ ?). Probablement 3♥… mais bon…

Bref, tout ceci est bien délicat.

[lejrda]

merci d’ avoir pris un peu de temps pour me répondre
lejrda

[Auteur]

Messages