Dans cette position, c’est le partenaire qui dégage, s’il le veut (2x naturel et XX SOS). Quand il passe, il accepte de jouer 1SA contré.
Cette convention est totalement tombée en désuétude (même Lebel et Soulet ne la jouent plus).
Elle comporte un très gros inconvénient. Ne plus avoir d’enchère avec, par ex :
♠ Axx
♥ xxx
♦ RDx
♣ xxxx
1♦ 1♥ ???
Si le X promet 4 Piques, que faire ?
Elle a aussi un effet pervers.
Vous dites 1♠ qui promet 5 cartes. Votre partenaire soutient à 2♠… a-t-il 3 atouts ou 4 ?
Mystère.
Si 1♠ ne promet que 4 cartes, vous êtes sûr qu’il en a 4 et vous connaissez la longueur exacte du fit, ce qui est primordial.
Les avantages de la convention ne font vraiment pas le poids par rapport à ses inconvénients.
Bonjour Marc,
Quelle charge !
Je présume que l’on traite uniquement de l’ouverture en 1er et 2nde position. Parce que en 3ième position, c’est plus folklo …
Juste un petit test : je te propose que tu indiques dans la gazette du festival de La Baule, le nombre d’ouverture en 2 majeur faible “à la française” et le nombre ayant bien respecté les critères sus-dit.
Pour alimenter le débat.
Bon festival
D’abord, on ne réveille pas sur un 2 faible avec 10 points mal faits. En effet, on ne peut absolument pas déduire du passe du partenaire de l’ouvreur qu’il est faible : il peut avoir 18 points misfittés et nous attendre avec 12 cartons rouges à la main et la bave aux lèvres !
De plus, votre cue-bid est forcing de manche et 4♦, ce n’est pas la manche.
Merci Marc, belle séquence, mais après mon début (erroné, j’ai bien compris)
2C passe passe contre
passe 3C passe 4k
Pourquoi ce 4K est-il forcing puisque ça n’est pas une enchère “libre”, mon cuebid l’oblige à parler même avec une dizaine de points mal faits ?
1) Je pense qu’il faut contrer 2♥ avec votre main. Il n’y a que 3 Piques, mais 15 H, ce qui compense.
2) Il est exclu de contrer avec la main de votre partenaire. En réveil sur un 2 faible, les enchères à la couleur ne sont pas limitées à 13 H, comme sur une ouverture au palier de 1. Il n’y a pas ici de X toutes distributions à partir de 14, mais aux environs de 18-19. Elle aurait dû réveiller par 3♦.
Une séquence possible
2♥ X – 3♥
– 4♣ – 4♥
– 4♠ – 4SA
– 5♣ – 7♣
3♥ : cue-bid qui dénie 4 cartes à ♠ (sinon, on passe par 2SA mini cue-bid puis on cue-bidde ensuite).
4♥ : espoir de chelem, ♣ agréés.
7♣ : raisonnable, en pariant sur l’absence très probable de perdante à ♦ (D en face, doubleton, ♦ 2-2…).
PS : dans votre séquence, 4♦ reste forcing.
Bonjour Marc,
les jeux :
Nord
A 10 2
7 6
D V 4
A R V 8 2
Sud
V 6
A
A R 10 9 8 2
D 6 5 4
Je suis en Nord et on ouvre de 2C à ma droite.
Pas de tenue C, pas 4 cartes à P, pas 6 cartes en mineure donc je PASSE (si je me risque à dire 3T avec seulement 5 cartes, ça va être beaucoup plus facile)
Passe à ma gauche. ma partenaire en sud choisi de contrer (là aussi, si elle se risque à cuebider pour un bicolore mineur ça va aussi être plus facile !)
Sur ce contre, je cuebid à 3C pour, à la fois montrer ma force de jeu et proposer la manche à SA.
Avec son As de C sec, elle refuse le SA et déclare 4K
Je pense qu’elle peut faire cette enchère avec une petite dizaine de points donc je passe pour 4K+3!
Nous avons sans doute tout faux tous les deux !
Qu’en pensez vous ?
Merci.
Bien sûr que non. Rien n’a de sens dans ce bouquin. Le bridge est un art, comme la musique et quelqu’un qui n’y connait rien n’a pas à expliquer aux champions qu’ils sont des nazes. C’est comme si, moi, qui n’ait jamais joué d’aucun instrument et n’ai pas d’oreille, j’expliquais à Yehudi Menuhin comment on joue du violon. Burlesque.
On ne peut pas enchérir ♠ RDVxxx ♥ x ♦ xxx ♣ xxx et ♠ Vxxxxx ♥ Dx ♦ Rx ♣ xxx de la même façon. La première fait beaucoup de levées à Pique et elle est nulle pour faire chuter 4♥. La deuxième, c’est l’inverse. Donc, si on leur accorde le même traitement, le partenaire ne peut prendre aucune décision cohérente en enchères à 4. On transforme alors le bridge en jeu de hasard. Le bridge “terroriste” est un aveu de faiblesse. Cela revient à dire : mon partenaire n’a aucun jugement, de toute façon, donc ce n’est pas grave si je le trompe. J’essaie donc d’enquiquinner au maximum mes adversaires (qui, eux, sont des génies), pour essayer de les planter.
Si vous tombez contre Bessis-Lorenzini en coupe de France, ok, vous pouvez tenter ça. La plupart du temps, vous perdrez de 80 au lieu de 40, mais une fois sur 50, vous les battrez. Mais dans un bridge habituel, le bilan est forcément catastrophique sur le long terme. et, en plus, c’est une insulte à la beauté du jeu. Vraiment vomitif.
Je trouve que donner 2 points au 9e atout quand la main est plate est exagéré même si, ici, il y a 2 As et la Dame d’atout. C’est une question d’évaluation personnelle. Si on considère que la main vaut d’imposer la manche, on fait l’enchère adéquate dans son système. Si vous jouez le 3SA du SEF (berk, berk berk…), il faut répondre 3SA, mais ne me demandez pas des développements cohérents sur cette enchère que je déteste. Quoi qu’il en soit, je pense que l’ouvreur doit conclure à 4♠ avec ses 17 H réguliers, insuffisants pour envisager un chelem en face de cette zone.
Bonjour …
Cette donne m’intéresse.
La main de réponse ne vaut-elle pas 13 HLD ?
Si l’on ne joue pas les fitmaj
2 – le début de séquence 1P – 3SA est-il correct ?
3 – Si oui, comment explorer et freiner ?
4 – ou alors, pourquoi freiner ?
5- Si non, quel début standard ?
Merci.
