-4♣️ : par le répondant, alternative à 3SA…
Merci Marc
Je n’y avais pas du tout pensé !
Donc là, il faut dire quoi ?
Je ne comprends pas : si le fit n’est pas sûr, on dépasse 3SA en annonçant les contrôles ?? OU :
Donc :
– 3SA court à ♣️ (Et par inférence tenue ❤️ ? ).
Puis sur 3SA, toute annonce de l’ouvreur (sauf passe) indique un contrôle avec fit ♠️ ??
– 4♣️ : complément à ♣️ avec singleton ❤️ (pour jouer 6♣️) ?
excuse moi si je poursuis, mais c’est que je voudrais voir comment on finit par aller au chelem…, ou ne pas y aller…
Bonjour Marc,
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt votre article sur le 2 Piques bivalent.
J’ai vu aussi qu’il est mentionné dans le SEF 2018 (p.27 en bas, en rouge) avec une réponse inverse de celle que vous préconisez (2SA : ouverture maximum et un gros honneur Trèfle troisième). On voit bien que l’intérêt est de faire jouer le coup par l’ouvreur (à Trèfle ou à SA) si le répondant est faible, mais à part ça ? Vous dites vous-même : « pas bien grave. »
Merci
Dans le système classique, on est confronté ici au “problème des Carreaux” : 3♠ n’est pas forcément un vrai fit. Ca peut être une main sans garde à ♥ :
♠ Ax
♥ xxx
♦ RVx
♣ ARVxx
par exemple.
Donc 3SA en face est naturel (courte à ♣ par inférence). Donc 4♣ et 4♥ sont de simples contrôles, 4♥ déniant le contrôle à ♣.
Si vous voulez pouvoir annoncer les singletons… mettez-vous au 2SA forcing 🙂
https://amourdubridge.fr/2sa-forcing-apres-un-texas-2/
3♥ : espoir de chelem, fixe l’atout ♥. Les autres enchères (sauf 4♥, bien sûr) dénient 5 cartes à ♥ (en principe).
4SA : quantitatif, pas de fit ♥.
Pas facile après ce début classique :
1♠ 2♦
2♥ 4♠
On peut imaginer ensuite :
5♣ 5♥ (contrôles du 1er tour au palier de 5 quand il n’y a pas eu de contrôles au palier de )
7♦
mais suis-je de bonne foi ?
Plus facile si on joue 2/1 FM
1♠ 2♦
2♥ 2♠
5♣ 6♥
7♦
2♠ : forcing, fit seulement 3e
5♣ : BW d’exclusion
6♥ : 1 ou 3 pièces (atout ♠) + chicane ♥
Merci Marc
C’est ce que j’ai dit d’une façon moins…technique 😀
bon, voyons la suite si la séquence se passe :
1SA. 2C
2P. 3K
3P. ??
je voudrais avoir ton avis sur les enchères suivantes du répondant : qu’auraient-elles signifié, indépendamment de cette donne précise :
– 4❤️ : je poursuis en décrivant ma main 5431, ce qui sous-entend le singleton ♣️
OU j’ai le contrôle ❤️ sans contrôle ♣️ ??
– 4♣️ : même raisonnement OU contrôle ♣️ ??
– 3SA : relais avec 5422 (forcing, j’espère ? ) en attente des contrôles de l’ouvreur?
– 4SA : BW car j’ai les controles dans les deux autres couleurs ?
ici, il me semble que le BW est pertinent, mais ??
Pour moi, 3♦ est non forcing (suivez ce lien :
https://amourdubridge.fr/bicolore-adverse/
Ce bicolore est inhabituel, mais, toujours dans mon système, c’est le 2e cue-bid qui montre le fit (donc 4♣), mais avec au moins 4 atouts ou une main distribuée. Même chose pour 4♦ (jump fit). Avec les mains plates, je commence par contrer. Maintenant, déclarer le chelem reste très difficile car Sud manque de contrôles dans les couleurs adverses. On pourrait imaginer :
1♠ 3♣ X 4♥
4♠ – 5♦ –
5♥ – 6♠ –
?
4♠ : 6 ou 7 cartes puisque le X n’a pas promis le fit.
5♦ : forcément fitté. Avec un unicolore à ♦, on déclare 3♦ (non forcing) ou 3♥ (1er cue-bid) sur 3♣.
5♥ : contrôle en 1er au palier de 5.
6♠ : pas de contrôle en 1er à ♣
passe ou 7♠ en Nord : question de tempérament ! Mais dire 7♠ est quand même “gonflé” pour ne pas dire “c…u” ! 🙂
Bonjour Marc,
Dans la séquence ci-dessous
1T 1C
1P 2K (4ème forcing)
2C ?
quelles sont les significations des enchères de :
3C ?
4SA ?
Merci
bonsoir
Nord a:
♠RDxxxxx
♥Ax
♦Dxxx
♣
sud
♠AVx
♥Dx
♦ARxxx
♣RVx
notre séquence (pitoyable)
N…..E…..S…..O
1♠….3♣*…4♣….4♥
4♠
3♣= bicolore ♥/♣
bien entendu suivie d’une discussion qui n’est pas close
mon partenaire (en nord) pense que 3♦ aurait été une meilleure enchère et moi que 4♣ lui permettait de me donner le contrôle ♥ qui est mon problème principal (si je dis 3♦ et qu’ouest dit 4♥ on ne va pas être plus avancé)
qu’en penses tu?
quelle est la bonne séquence?
