Il a fait une enchère supérieure ou égale à ce cue-bid.
Ex :
1♣ 1♥ 1♠ ?
Le n°4 peut dire 2♣, donc pas de raison de jouer 2SA fitté.
1♣ 1♥ 2♣ ?
Le n°4 ne peut plus dire 2♣. On remplace donc l’expression d’une main fittée de 11 DH et + par 2SA.
Personnellement, je joue 2SA fitté avec 3 cartes et le cue-bid avec 4. Dans les 2 cas, on peut s’arrêter à 3P.
3P immediat n’est pas très fort mais pas nul non plus.
Je n’aurais pas dit 2♠, mais 2SA (qu’il faut jouer fitté quand l’adversaire nous a “volé” le cue-bid au palier de 2).
Par la suite, le passe est sans doute en accord avec l’enchère de 2♠, sauf peut-être vert/vert.
3♠ : fit 3e à Pique dans toutes les bonnes familles (rectification fittée).
Bonjour Marc, bonjour à tous,
TPP, PV donneur O
En Est je relève :
ARxxx
Dx
Ax
Rxxx
– – 1P 2C
2P 3C 3P –
– 4C X fin
Je pense que nous avons 3P, autour de 22 pts dans la ligne et que les adversaires, probablement fittés par 9 cartes, défendent au palier de 4 au risque d’une chute éventuelle. Tout en ayant le sentiment de me faire « voler » le contrat, je décide de contrer « au poids » (de toutes façons la note sera mauvaise).
4C +1, les jeux collaient parfaitement ! Léger agacement de ma partenaire qui pense que j’ai trop peu d’atouts pour contrer. Et j’ai plusieurs fois entendu cette affirmation.
Qu’en est-il au juste de cette histoire d’atouts ? Ne peut-on, majoritaires en points (peut être un peu plus que dans cet exemple) contrer punitif indépendamment du nombre d’atouts ?
Et ,si l’on ne contre qu’avec quelque chose à l’atout, voilà une indication fort utile pour le déclarant si il doit tenter une impasse.
Quelles règles appliquer en la matière ?
Merci.
Il y a 14 cartes, ce qui me gêne un peu pour répondre. Transformer le X en punitif me gêne aussi, pour 2 raisons :
1) Nous sommes fittés
2) Mes atouts sont soumis.
J’aurais passé sur 2♠, mais dit 3♥ sur le X.
Le XX est une enchère très délicate et on ne l’utilise que dans 2 cas :
1) au moins ONZE points H et pas de changement de couleur possible au palier de 1, qui ne promet pas mieux que 4 petites cartes. Quelles que soient les circonstances, la découverte des fits majeurs 4-4 est SACREE.
2) Une envie de contre punitif, même au palier de 1. Dans ce cas, on peut avoir une majeure 4e. Ex :
1♦ X XX avec
♠ RV9x
♥ AD10x
♦ x
♣ RV9x
et ensuite, plus que des cartons rouges, quoi que disent les adversaires.
Avec votre jeu, mega-fitté à ♦, le XX est une perte de temps qui peut laisser aux adversaires l’occasion de nous barrer à ♣ et nous interdire la découverte d’un fit à ♥. S’il existe, il est totalement hors de question de jouer 5♦.
Sur
1♦ X 1♥ 1♠
pas pas ?
Tout le problème est de savoir si on veut imposer la manche ou pas. Si oui, il faut faire un cue-bid à 2♠, qui promet le fit à ♦ et dénie 5 cartes à ♥. Si non, il suffit de réveiller par 3♦, encourageant mais non forcing.
Les réveils du répondant
Je préfère
1♠ 1SA
2♣ 3♥
4♥
3♥ : à condition de ne pas jouer l’enchère fittée ♣, ce que je n’aime guère.
Non. Il est tout à fait correct de dire 3♦ sur 3♣, mais il faut dire 4♣ sur 3SA. La main est trop forte et trop fittée pour 4SA quantitatif (donc non forcing).
Je vous invite à réécouter les vidéos sur 2♣. Cette ouverture suivie de 3♣ ou 3♦ promet au moins 6 cartes et dénie une majeure 4e.
Votre main étant sans doute trop forte pour être ouverte de 1♣, le seule alternative possible est 2♦ suivi de 2SA (pas de 3♣). Pas très satisfaisant, mais le système français gère très mal les jeux très forts irréguliers. Après ce début, la seule difficulté résiduelle va être… d’éviter 7 !
Sur votre séquence, Nord aurait dû fitter à 4♣ sur 3SA.
