[saverio44]

Donc, si on joue 2♠ auto forcing, les 2 redemandes de 2SA et 3♣ sont mini-maxi avec des mains régulières soit 12-14H, soit 18-19H. Mais toujours avec la même séquence 1K 2♣ 2♠ quelle redemande fait-on avec des mains 3ème zone de 5K 4♣ et singleton ♠ ?

[saverio44]

Merci Marc pour l’honnêteté (intellectuelle) de ta réponse. Avec un point de plus (le Roi de P à la place de la Dame par exemple) soit 17H peut-on cette fois ci redemander 2SA ?

[saverio44]

J’étais en Nord sur cette donne et tout en reconnaissant que 2SA est un peu forcé avec un As sec dans la couleur je pense que les enchères de Sud ne sont pas non plus irréprochables :
– l’ouverture tout d’abord est très minimum avec As, Dame, 10 dehors alors que la ligne est vulnérable,
– la redemande à 3C ensuite : je suis étonné que cette réponse soit obligatoire. Le SEF commenté et expliqué par Bessis Cronier Quantin dit que sur la réponse de 2SA on nomme une nouvelle couleur au palier de 3 avec une main non minimum ce qui n’est pas le cas.

[saverio44]

Une dernière question sur le système classique : toujours avec une main 5332, sachant que l’on passe jusqu’à 14H et qu’on dira 3SA avec 16-17H, que fait-on avec 15H ?

[saverio44]

Sachant que le repondant à 1SA peut n’avoir que 5H :
– pourquoi la redemande de 2SA (16-17H) est-elle forcing (17+5=22) ?
– si on redemande 2SA avec 16-17H, on doit redemander 3SA avec 18-19H avec le risque de jouer avec 23H dans la ligne.
Je pensais pour éviter cet écueil que le recours à un faux bicolore économique avec les mains de 15-16H environ permettait de redemander 2SA avec 17-18H (toujours non forcing) et 3SA avec 19-20H.
Si on valide cette solution, qu’en est- il si l’on joue la réponse 2/1 forcing de manche ? Sachant que le faux bicolore économique commence désormais à 14H (13 beaux), faut-il élargir jusqu’à 16H pour conserver la redemande de 2SA à 17-18H ?

[saverio44]

Merci Marc pour ces explications.
Est-ce que le choix entre le Texas impossible (avec une main irrégulière) et le Contre (avec une main régulière) s’applique aussi aux autres situations de Rubensohl, c’est à dire après les interventions à 2C et 2P ?

[saverio44]

Je pensais que sur le 3T Stayman (forcing de manche) l’ouvreur répondait :
– 3K sans majeure 4ème et sans arrêt K
– 3SA sans majeure 4ème et avec un arrêt K
Dans cette 2ème hypothèse, le répondant ne pourrait plus décrire son 5-4 majeur et d’un autre côté il faut quand même vérifier la tenue K quand on n’a pas trouvé de fit majeur.
Comment concilier ces deux exigences ?

[saverio44]

2♦ X 2♥ –
– 2SA – ?
Sur cette séquence, pourquoi ne pas utiliser les mêmes développements qu’après 2♦ SA ?

[saverio44]

Merci Marc.
Donc, si j’ai bien compris :
2K X 2C –
– 2SA 16-18H réguliers avec arrêt C mais 2 petits P

2K X 2C –
– X soit 16-18H réguliers avec 2 petits C, soit 19H et plus réguliers ne déniant pas l’arrêt C

[saverio44]

D’accord, mais dans ce cas quels sont les développements permettant, avec 11H et plus chez le partenaire du contreur :
– soit de retrouver le fit 4-4 dans l’autre majeure
– soit, lorsque le contreur n’a que 3 cartes, de vérifier la fiabilité du contrat de 3SA ?

En particulier comment doit enchérir le répondant avec 4 cartes dans l’autre majeure et une main de manche ?
La séquence :
2P X – 2SA
– 3T – 4C
ne me parait pas adaptée car elle dépasse le palier de 3SA sans assurance de trouver un fit 4ème chez le contreur.

[Auteur]

Messages