[Palustris]

Proposition :

Sur intervention à 1SA, pourquoi ne pas contrer ?
Dans un premier temps, c’est plutôt à vocation punitive.
Mais si on le fait suivre d’un cue-bid (3T sur 2T ou 3P sur 2P) suivi d’un fit à cœur, ça devrait transmettre le bon message.

Question :

Sans l’intervention à 1SA, l’enchère correcte aurait été 2P suivi de 4C, c’est bien cela ?

Dans ce cas, cette séquence garantirait-elle 5 cartes à carreau (et le grand chelem devient facile à annoncer) ou bien peut-elle provenir d’une main 4441 ?

[Palustris]

Coucou,

Voilà mon avis de partenaire en attendant l’avis du maître :

Avec tous ces points dans les mineures, je ne me serai même pas posé la question de savoir ce que signifie 3P ! A mon avis, c’est de toute façon purement compétitif, l’ouvreur contre s’il envisage la manche.

D’autre part, j’aurai été tenté par une enchère immédiate de 3P pour pousser un peu les adversaires, en fonction du paysage.

L’idée, c’est qu’une fois qu’on a pris la décision de passer, il faut s’y tenir. Ce n’est jamais bon de faire la girouette.

[Palustris]

Aucune enchère ne convient donc il faut choisir la moins mauvaise enchère.

1SA : pas terrible, l’enchère promet (7)8-10 H donc on va inciter le partenaire à aller à 3SA. Ce qu’il ne manquera pas de faire avec cette bombe. 3SA peut gagner d’ailleurs contre des adversaires endormis.

Passe : pas terrible car avec une seule levée d’atout, si le contrat chute, c’est qu’on a une manche.
A mon avis pour passer, ce qui compte c’est uniquement les levées d’atout, pas les points H. 3/4 levées à l’atout, et passer devient un bon pari.

2K : pas terrible dans 3 cartes. Le partenaire s’attend à 3 cartes quand on nomme les trèfle, un peu moins quand on nomme les carreaux.
C’est l’enchère que j’aurai produite.
Et j’aurais passé sur 3T.
Si mon partenaire s’applique, 3T devrait gagner.

[Palustris]

Plus sérieusement :

Si j’ai bien compris, dans la séquence
1T X 3T ?
les enchères naturelles ne garantissent pas 5 cartes ?

Et dans la séquence
1T X 3T X
Passe ?

Le contreur, avec un 4432 banal de 12-14H et dont les couleurs quatrièmes sont les carreaux et les piques doit-il nommer les carreaux ou les piques ?

Les deux questions me semblent liées.

Par contre, la séquence
1K X 3K
me parait encore plus casse gueule dans le mesure ou avec 23H dans la ligne et un fit trèfle, on va automatiquement au casse-pipe.

[Palustris]

J’imagine que tu parles de l’enchère de 3C quand tu dis enchère absurde !

[Palustris]

Humm,

C’est Nord qui ouvre, pas Sud et est qui intervient, pas Ouest.

[Palustris]

Oui en effet, je me suis trompé dans le diagramme. Nord avait

RDx
RDVxx
x
DVxx

[Palustris]

Je détaille le calcul :

Les probabilités a priori
50% / 8 = 6,25
40% /6 = 6,67
Les probabilités au moment du choix
6,67 / (6,25 + 6,67) = 51,7%

[Palustris]

Merci Marc de confirmer qu’il faut tirer en tête. Merci à 2Odb pour son raisonnement.

L’erreur était grossière, il n’y a que 6 répartitions 2-2 et pas 12 ce qui donne bien un résultat de 52% au final si on applique les classiques 50% pour la répartition 3-1 et 40% à la répartition 2-2

[Palustris]

C’est tout le problème du tournoi par paire !

Il y a plusieurs éléments en faveur des Sa en effet :

— Une bonne marge en points H
— Pas d’As, ce qui laisse supposer qu’ils y a trop de perdantes directes. Les Dames, tout au contraire sont des arrêts bien utiles à SA.
— Une couleur laide donc avec une ou deux perdantes inéluctables.
— La courte dans la mineure d’ouverture

Bref, ce n’est pas du pot mais du jugement.

[Auteur]

Messages