Palustris
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Palustris
VisiteurJe sais déjà ce que va répondre Marc !
Le contre est d’appel et la notion de contre “optionnel” n’a pas de sens. C’est juste qu’à partir d’un certain pallier, il devient possible de passer sur un contre d’appel.Quant à l’intervention, dans cette situation de vulnérabilité, ce n’est pas une bonne idée. L’intervention enfreint 3 règles des enchères compétitives
a) ne pas intervenir avec les points à l’extérieur de sa couleur
b) ne pas défendre rouge contre vert
c) ne pas intervenir sur une ouverture de 2SA sans une distribution méga-oufPersonnellement, même vert contre rouge, avec les cœurs (les choses sont différentes avec les piques), je préfère me taire pour ne pas aider les adversaires
a) à juger correctement leur carte pour décider ou pas de tenter un chelem
b) de ne pas aider le déclarant à jouer la carte.
En TPP, même si on les pousse à 5P au lieu de 4P, si ils font une levée de plus à la carte, on est dans une bulle. Avec les pique, c’est différent, 5P est peut-être un bon contrat et on peut espérer jouer 4P ou 4PX.
Maintenant, je suis extrémiste dans ma façon d’enchérir et on trouvera des joueurs favorables à une intervention vert contre rouge à 3C (mais Marc n’en fait pas parti, je pense)11 octobre 2022 à 14 h 50 min en réponse à : Défense contre une intervention bicolore majeure #75005Palustris
VisiteurOk mais la suite se corse
Voici la main du répondant :♠ 6
♥ A1086
♦ R7
♣ ARD542Il est clair que 3SA n’est pas glorieux.
Comment fallait-il continuer sur 3♣ ?11 octobre 2022 à 12 h 20 min en réponse à : Défense contre une intervention bicolore majeure #74984Palustris
VisiteurLe vrai jeu de l’ouvreur :
♠ AR8
♥ 5
♦ AD10964
♣ V83Palustris
VisiteurComment on débogue la séquence suivante en fitmaj Turbo
♠ RDx
♥ Ax
♣ RVxx
♣ Axxx1♠ 2♣
3♣ ?En Sef, cette séquence est cauchemardesque. Ici, j’imagine qu’elle crée aussi une exception et on est obligé de répondre 3♠, non ?
Palustris
VisiteurD’accord, ma crainte était un truc du genre
Passe Passe 1♦ Contre
Passe 2♦ 3♦ Passe
Passe ?L’enchère de 3♥ est-elle légitime dans cette séquence ou annonce-t-elle 10-11 points ?
Palustris
VisiteurPasse Passe 1♦ Contre
Passe ?Palustris
VisiteurL’enchère de 2SA est bizarre. En SEF, on dirait 2♦ et on ne lacherait pas facilement l’affaire avant la manche. J’attend avec impatience comment Marc va donner une suite non catastrophique à ce début de séquence !
Donc le partenaire est au courant que l’ouverture peut être faible.
Quand une enchère tombe très mal comme ici, c’est surtout une affaire de malchance.Je ne sais pas si Marc ouvre cette main mais de nombreux très bons joueurs le feront sans une seconde d’hésitation. En ce qui me concerne j’ai une théorie, si ta courte est plus chère que ta couleur, tu passes car la donne appartient souvent aux adversaires et autant ne pas leur donner d’info. Si ta courte est en dessous de la couleur (ici carreau), tu ouvres car d’une part, il y a un effet de barrage, d’autre part, avoir la couleur chère en compétitive augmente les chances de jouer le coup. C’est un critère parmi d’autres.
Palustris
VisiteurA mon avis, la chicane d’Ouest est à carreau et non à trèfle. Par ailleurs, j’imagine mal une enchère de 3C dans 4 cartes.
Palustris
Visiteur1P n’est pas forcing ici non plus. En conséquence, non seulement 2T n’est pas forcing mais est un refus des piques. L’intervenant dispose de l’enchère de 2K si les piques l’intéressent.
Palustris
Visiteur2P serait adapté si la paire NS jouait 3C = barrage dans cette situation. Mais au vu de la question, ça ne doit pas être le cas.
-
AuteurMessages