Contre d’appel ou optionnel

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, NSV, donneur Ouest qui ouvre de 2SA

Nord
♠ –
♥ D987432
♦ AD3
♣ D73

Sud
♠ V73
♥ –
♦ V1098764
♣ 962

2SA 3♥ contre passe
passe! passe

En Sud j’ai vaguement pensé à dire 4♦ mais j’étais convaincu que le contre était d’appel (il l’était). Et Sud l’a transformé pour moins 2 alors qu’il y avait 4♠.
Nord est-il trop hardi en disant 3♥ vulnérable?
Peut-on se sauver?

Merci de tes conseils

[Palustris]

Je sais déjà ce que va répondre Marc !
Le contre est d’appel et la notion de contre “optionnel” n’a pas de sens. C’est juste qu’à partir d’un certain pallier, il devient possible de passer sur un contre d’appel.

Quant à l’intervention, dans cette situation de vulnérabilité, ce n’est pas une bonne idée. L’intervention enfreint 3 règles des enchères compétitives
a) ne pas intervenir avec les points à l’extérieur de sa couleur
b) ne pas défendre rouge contre vert
c) ne pas intervenir sur une ouverture de 2SA sans une distribution méga-ouf

Personnellement, même vert contre rouge, avec les cœurs (les choses sont différentes avec les piques), je préfère me taire pour ne pas aider les adversaires
a) à juger correctement leur carte pour décider ou pas de tenter un chelem
b) de ne pas aider le déclarant à jouer la carte.
En TPP, même si on les pousse à 5P au lieu de 4P, si ils font une levée de plus à la carte, on est dans une bulle. Avec les pique, c’est différent, 5P est peut-être un bon contrat et on peut espérer jouer 4P ou 4PX.
Maintenant, je suis extrémiste dans ma façon d’enchérir et on trouvera des joueurs favorables à une intervention vert contre rouge à 3C (mais Marc n’en fait pas parti, je pense)

[DOMI]

Chaude l’intervention ! Même vert, j’aurais passé alors rouge…

[jacquesbres]

Palustris, je souscris totalement à vos remarques.
Ma partenaire a déjà préparé ses affaires pour Cayenne, une punition sans doute trop douce…
Mais attendons Marc!

[Marc Kerlero]

Je trouve l’analyse de Palustris particulièrement judicieuse.

[Auteur]

Messages