[Noeljb]

Mais pourquoi répondre 2K ?? Et pas 1K ??

[Noeljb]

Oui, superbe ouverture de 2♠️ bicolore 😂 !
Ou 2♠️ SEF « juniorisée », comme dirait Marc…

[Noeljb]

Tu as raison Marc
J’ai vu, Mais on ne peut plus non plus jouer 2♣️ en double deux…
Donc
Dans le double deux tu proposes que le retour à saut 3♣️ soit faible
On peut peut-être faire de même : retour à saut 3♦️ faible ?

[Noeljb]

Bon, c’est « tonique » ce matin 😄 !

1- SEF 2018 page 62 : paragraphe 5, 3ème alinéa : 2♠️, soutien poubelle de deux cartes avec un honneur second (c’est donc très précis), sinon enchère poubelle par une répétition.

2- SEF 2024 page 59 : paragraphe 5 : enchère poubelle « le plus souvent » en répétant une des deux couleurs…/ l’histoire précédente (2♠️) a disparu ! ( ça doit être dans « le moins souvent »…)

Vive le double deux 😀 !

[Noeljb]

1K. 1C
1P. 1SA
2T
Ne peut pas etre 1ère zone régulière.

[Noeljb]

Marc
Je pense que tu n’as pas vu les deux contributions précédentes ;

Cependant, il me semble que tu prônes de répondre 2SA fitté (ou autre enchère équivalente) quand on a 4 cartes à ♠️ si ouverture 1❤️ (on oublie les ♠️).

[Noeljb]

1- ni 1SA, ni 2♣️, mais 2SA :
Si l’ouvreur répond 2SA sur 2♣️, on est obligé de mettre 3SA (a-t-on envie de jouer 3SA avec 12+11 ?? )
Si on met 1SA, l’ouvreur va passer avec 14.
En mettant 2SA, l’ouvreur avec 14 va mettre 3❤️ avec 3 cartes (forcing) ou 3SA, sinon il va passer et on jouera 2SA (de toutes façon, on ne peut pas jouer 2❤️).

2- 2♠️ ne garantit pas 3 cartes car, dans cette séquence, ça sert d’enchère poubelle.

3- ce joueur devrait écrire son propre système…😀
Mais si on part du principe qu’avec 4 cartes à ♠️, on répond 2SA fitté, alors 3❤️ est forcing…

[Noeljb]

Je pensais qu’il y avait une exception pour les ♣️, comme pour l’intervention directe au palier de 2…, car on part du principe que cette ouverture peut être courte.
Comme le contre et 2SA sont disponibles…

[Noeljb]

Bon,
Que ceux qui n’ont jamais péché leur jette la première pierre !
Comme j’ai des étagères de bouquins, je peux vous dire que dans les éditions 2006 et 2012 du SEF, il est clairement spécifié que la 4ème forcing économique est autoforcing.
Je pense que pour 2018, et 2024, ils l’ont oublié en parlant de la sixième enchère de la séquence sans préciser qu’elle ne pouvait pas être Passe…!
Étonnant quand même que depuis 2018 personne ne leur ait remonté l’info…! Mais que fait la police ??

[Noeljb]

Je ne m’attendais pas du tout à ce que le cas 1 soit bicolore…

[Auteur]

Messages