[Noeljb]

Quelle unanimité ! pourvu qu’on ait raison…

[Noeljb]

Cette main est plus forte que 16H, je n’aurais pas ouvert 1SA.

[Noeljb]

Ça dépend comme on joue les réponses à 1♣️ avec
Dxxx
x
RVxxxx
xx

– si on répond 1♠️, alors 3♦️ est un canapé long et faible
– si on répond 1♦️, alors c’est un bicolore 5-5 je pense limite (il me semble qu’en général un bicolore en réveil n’est pas forcing)
– avec une main de manche il est plus sûr de contrer (ça ne coute rien…)
Je n’avais pas vu ta réponse, Marc, mais tu peux me dire ce que tu penses de la mienne (à part qu’on est d’accord, c’est non forcing).

[Noeljb]

Cette séquence est précisément traitée dans le dernier « questions pour un champion » de Philippe Cronier (voir site FFB) : l’enchère de 4 indique le contrôle , une main non minimum, mais avec un pb : ici la qualité des atouts.

[Noeljb]

Non, sauf si vous jouez le système d’ALévy…

[Noeljb]

Bon, ne suis pas dans les clous !
J’ai dit 2♣️ pour un très bon coup car 1SA chute largement à l’autre table.
mon raisonnement : un contrat à la couleur est plus sûr qu’un contrat 1SA, et le partenaire peut avoir 5 cartes à ♣️ ; sinon on jouera 2♣️ en 4-3 avec coupe de la main courte ou 2♦️ en fit 5-3, si on admet, comme dit souvent Marc, que le fit 4-4 est surtout productif pour les chelems.
en tpp, j’aurais passé…
en passant, on n’empêche pas les adversaires de réveiller par contre, mais ils ont déjà passé deux fois.

[Noeljb]

pour dire 2♠️, est-ce qu’il ne faut pas avoir une main intéressante, du genre 4153, de deuxième zone ? et comme le joueur 4 a enchéri librement au palier de 2, il a 6 cartes s’il est faible, ou plus de points avec 5 cartes, et dire 2♠️ 1ère zone misfitté ne me semble pas très constructif.

[Noeljb]

Pour moi, oui.

[Noeljb]

Il s’agit d’anticiper la distribution : L’As sec n’empêche pas les adversaires d’avoir un fit 9ème.

[Noeljb]

faut un système…

1♦️. 2♣️
2SA. 3♠️ (singleton)
4♦️. 5♦️.
manche tendue quand même…

[Auteur]

Messages