Pour moi long à ♠️ forcing.
Bon
Me suis-je mal exprimé ?
En l’occurrence, 1♦️ a priori naturel ne promet pas une belle couleur si on revient à 3♣️ forcing et peut donc très bien avoir été utilisé comme relais dans cette situation, ne promettant pas un contrôle ♦️. je sais très bien qu’il ne s’agit pas d’un relais a priori…tu donnes un exemple, mais il y a bien d’autres mains possibles, sans beaux ♦️.
Le principe de base est qu’on peut mentir en répondant une mineure, pas en répondant une majeure : c’est ce qui entraîne l’utilisation de 1♦️, possiblement relais, lorsqu’on n’a pas de majeure 4ème. (Tu le sais très bien, et ce n’est pas moi qui l’invente).
Donc sauter le contrôle ♦️ ne garantit pas qu’on l’a, car en répondant 1♦️, on ne l’a pas promis, comme dit Marcboc.
Cette situation n’arrive pas si on joue le SMI (je ne dis pas qu’il faut le jouer).
Suis un peu étonné par tes arguments : 1♦️ est un relais pour fitter forcing à ♣️ ensuite, il ne promet pas de contrôle de mon point de vue (le répondant peut avoir DVx à ♦️, par exemple).
J’ai toujours du mal avec ces réveils donnant le fit au niveau le plus bas, alors qu’on a le contre et le cbid pour faire une enchère forcing…
Est-ce que 2SA est l’alternative : pas 6 cartes à T, pas fit C, arrêt P pas garanti ?
(Si l’ouvreur veut vérifier l’arrêt P, il cbid à 3♠️)
Si 2T n’est pas forcing de manche, 2SA est réveil du genre « SOS » ?
J’ai une sous-question : sens de 4SA ?
Redemande 3SA pour connaître le contrôle ♣️ (ou son absence).
C’est ce qui s’est passé, et on a manqué la défense à ❤️…
(J’avais 4 cartes à ❤️ et 5H…, et ne pouvais donc pas enchérir après 2♠️…).
Je ne peux pas « broncher », mais l’intervenant doit le prévoir car il reste 10H pour les deux joueurs 3 et 4…, il me semble.
La suite :
1♠️. 1SA. 2♠️. Pa
Pa. ??
Et maintenant ?
Pas de pb de flanc ?
TPP tous rouges.
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :