[Noeljb]

Marc,
5P ne demande pas l’arrêt T ?

[Noeljb]

J’avais oublié que j’avais ce bouquin ; j’y jette un coup d’œil et je vois :
Changement de couleur 2/1 non forcing AVEC 1SA relais-forcing comme alternative (donc réponse forcing à la place d’ un 2/1 d’aujourd’hui…) : amusant !

[Noeljb]

L’ouvreur peut dire 4♣️, enchère libre et donc constructive , puisque le répondant aurait la parole s’il passe, et dénie l’As de ❤️ (l’ouvreur surcontrerait à mon avis).

[Noeljb]

Est-ce que l’enchère de 4SA naturelle après 3❤️ existe ?

Xxx
Xx
ADVx
RVxx

(Je pensais que ça pouvait s’annoncer par 3SA, mais si 3SA valide l’atout ❤️…)

[Noeljb]

Bonjour marc

1♠️. 2❤️. Pa. ??
Il me semble que tu donnais aussi un sens fitté à l’enchère de 2SA.
(Qui remplace le mixed raise 4 atouts qu’on ne peut pas faire)
??

[Noeljb]

Bon
Quand j’hésite sur la marche à suivre, je complète mon évaluation par le compte des perdantes : ici l’ouvreur a 3 perdantes, donc à mon avis il faut essayer le chelem.
Le répondant doit avoir 8- 9 perdantes, ce qui conduit à potentiellement 11-12 perdantes (sur 24 au total) : on a donc un potentiel de 12-13 levées !
On peut bien sûr pinailler, mais il ne s’agit que d’un complément statistique à l’évaluation initiale, pas d’une méthode absolue…
Les enchères doivent donc déterminer quelles sont les couvrantes du répondant pour savoir si le chelem est envisageable / on le voit bien dans votre exemple !
La suite des enchères :
1♠️. 3♦️
3❤️. ??
C’est maintenant que ça se complique…(trop beau pour 4❤️, à mon avis).

[Noeljb]

Bonjour

J’ai découvert avec une partenaire récente un système de réponses à 2♦️ dont je n’avais jamais entendu parler :

2❤️ pas d’As
2♠️ 1 As sans Roi
2SA 2 rois ou 8H
3♣️ 1As1Roi même famille (ou♣️, ou♦️,etc…)
3♦️ 1As1Roi memes couleurs (noirs ou rouges)
3❤️ 1As1Roi memes rangs
3♠️ 1As1Roi mélangés
3SA 2As (rarissime).

[Noeljb]

« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée »
Notre ami Descartes, avant le monde…du bridge ! 😄

[Noeljb]

C’est une séquence réelle ??

[Noeljb]

Bonjour Marc
Je vais quand même te donner mes arguments :
– on sait bien que les As 4H sont sous évalués, j’ajoute donc 1H pour les 3 As, ce qui me semble adapté, ce qui met l’As à 4,33 H (certains champions proposent même 4,5 H pour un AS…)
– l’As sec ne supprime pas le singleton, donc les coupes ; les rois et les dames secs sont à dévaluer, car ils sont « fragiles », alors que l’As sec ne perd pas sa valeur, il fait toujours sa levée.
J’arrive donc à 17H+2D, soit 19HD, et ne vois pas comment ça peut être une redemande 3❤️ minimum.
Bon, sans doute suis-je offensif avec le splinter, mais pas incongru, à mon avis…😁

[Auteur]

Messages