[Noeljb]

Je ne comprends pas trop ta réponse « voyant les poubelles » : c’est moi, l’ouvreur…
Je vois bien que je n’ai pas une « poubelle »…😁

[Noeljb]

Oui, mais c’est un arbitrage sur le pb que j’ai soulevé : on doit répondre 1SA avec des mains longues en mineures et +-10H, au risque de devoir jouer ce contrat si l’ouvreur n’a pas une ouverture 1ère zone maxi.
C’est une inférence qu’il faut (à mon avis) mentionner, et qui tient au fait, 2/1 oblige, que la répétition de sa mineure par le répondant est forcing (c’est pourquoi certains jouent 2/1 forcing sauf cette répétition).

[Noeljb]

Tout dépend du degré de précision qu’on veut donner aux enchères de soutien (en force et en nombre d’atouts)…, mais je ne vois pas vraiment de contraintes liées au 2/1 forcing de manche : on peut simplifier ou compliquer…
Un des pb est effectivement de choisir entre les sauts naturels limités en mineures et les mêmes réponses artificielles fittées…

[Noeljb]

Vous avez pu voir, j’espère, que regarder la compétition actuelle (Buenos Aires) est très passionnant, et…instructif ! Encore une semaine !
Pour ma part, je suis autant que possible Kalita-Klukowski, levin-Rodwell, Versace-Sementa, qui ont des enchères proches des nôtres.
En plus de Lorenzini-Bessis.
Vous avez tout ça en direct (souvent à partir de 16h), mais aussi sur Vugraph Archives.
Allez-y !

[Noeljb]

La Suisse est plus vaste qu’elle ne paraît !

[Noeljb]

Ce truc a un avantage : il existe…😃
À quand ton livre avec ton système ? Parce qu’ici, on est obligé de le « récupérer », morceau par morceau…😩
Bon, ça entretient nos neurones 😂😂 !

[Noeljb]

Oui, ce qu’il faut toujours (très souvent) faire quand on reçoit l’entame : éviter de mettre la plus petite cartes quand on peut en mettre une autre ! (C’est ce que je fais systématiquement, modestement…😁). Peut-être qu’il ne faut pas toujours le faire, mais c’est plus simple de le faire toujours…/ trop compliqué de se demander quand il ne faut pas le faire…😩

[Noeljb]

Marc, je n’avais pas vu ta réponse ; cependant, ton parti pris est tout à fait recevable, bien sûr, mais ce n’est pas celui du SEF.
(Logiquement, si le contre de l’ouvreur est punitif, il n’y a pas de passe Blanche Neige).

[Noeljb]

Séquence 1 : Justement, il y a la place pour 3♦️ essai généralisé, ce qui permet le contre punitif. (Faut se mettre d’accord, mais c’est dans le SEf page 36)
Séquence 2 : l’ouvreur n’étant pas assez fort pour faire une enchère d’essai, il est forcément faible, donc le répondant n’a pas d’espoir de manche, et doit lui-même défendre à 3❤️ s’il le souhaite / donc il a l’alternative de contrer punitif, de mon point de vue, j’ai lu ça « quelque part ».

[Noeljb]

J’ajoute que sur cette main : il est impossible de trouver l’entame « qui tue », à savoir la dame de ♦️ seconde, avec Roi second au mort et 6♦️ par AV après le mort (le Texas de Lorenzini permet l’enchère de 3♦️ et empéche le contrat de 3SA…)…

[Auteur]

Messages