Je veux dire que s’il doit fitter, c’est qu’il doit, sinon, revenir à ♣️, donc 2♠️ est forcing…
Donc, seul le contre existe comme enchère forcing si tu exclues le CBid.
Dans l’exemple qui est posé, avec Rxxx à ♠️ et rien à coté, il y a la manche : si l’ouvreur enchérit 2♠️, non forcing, le répondant doit-il fitter ??
Je passe aussi, on aura l’enchère de 3♣️ au deuxième tour.
Ça pourrait donner :
1♣️. Pa. Pa. 1♦️
2♦️. Pa. 2❤️. Pa
2♠️
Ouvreur : très fort, court à ♦️ et à ❤️,
Je me poserais la question : dois-je faire une enchère forcing ??
Si ou, je n’en vois que 2
– le contre
– le cuebid 2♦️
Les annonces à ♠️ sont-elles forcing ?
Quand j’ai un doute sur le choix d’une entame, je regarde laquelle a le plus de chances de trouver une bonne carte chez le partenaire ; ici :
– si j’entame ♣️, il y a 3 bonnes cartes possibles : Às, Roi, Valet.
– si j’entame ♠️, il y a 2 cartes : As et Dame.
Donc j’entame ♣️.
Je ne sais pas si c’est une bonne méthode, toutes choses égales par ailleurs.
Pour ceux que le 2♦️ multi chagrine, j’indique qu’aux US certains jouent les 2 faibles avec 6 cartes OU 5431… (6 cartes vulnérables et 5 cartes non vulnérables, adaptation de Rodwell…). Ça me semble une bonne idée, surtout avec les ♠️ !! Et surtout avec les ❤️ (avant d’être barré par les ♠️)… donc, du coup, tout le temps…😃
Pour moi
– minou matout s’applique si le joueur 3 passe
– si le joueur 3 ne passe pas, on se remet dans une situation type Rubensohl.
Je vois bien 12-13H, 7 cartes à ❤️…, et singleton ou chicane ♠️.
Je garde toujours en tête ce que m’a dit Philippe Soulet un jour (lointain…) : quand on surévalue sa main, on ne peut plus arrêter son partenaire !
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :