[Noeljb]

Il peut avoir 4 ♠️ et une mineure longue / n’a pas pu contrer car court dans l’autre mineure ; faut bien connaître son partenaire…😀
Par exemple une main 4126. Mais pourquoi ? Parce qu’il craint qu’en disant 2♣️ tout de suite, son partenaire ne dise pas 2♠️ dans 4 cartes ??

[Noeljb]

Je tombe sur cet échange en faisant des recherches…:

Entame sous un As : il m’arrive de le faire dans un cas très précis :
– le déclarant est bicolore
– je tiens très bien sa seconde couleur
Donc, j’entame sous l’As d’atout 3ème, et quand je prend sa recherche de coupe avec mon As dans sa seconde couleur, je rejoue As d’atout et atout : il ne peut plus couper !

[Noeljb]

Pour moi, on ne peut pas être en 4-3 ; c’est une finale de ligue « experts », et donc les adversaires ont au moins 9 cartes à ♣️ (sinon, c’est à désespérer ! ) ; il en reste au plus 2 au partenaire.
Donc, s’il a 5 cartes à ♠️, il annonce 3♠️, sinon il a 4 cartes au moins à ♦️ ou à ❤️, donc on est assuré d’un fit 8ème quand même.

[Noeljb]

Oui (seulement 4 cartes à ❤️)

V10x
D10xx
ARxx
Ax

[Noeljb]

Bon, voici mes exemples (je n’ai pas tout regardé)
Cette année :

Mixtex4 experts
-Comité (Hurepoix) 59pp
-Ligue 58pp

Mixtex4 performances
-comité 20pp
-ligue 20pp

C’est vrai qu’en interclubs, la Ligue rapporte plus que le Comité.

[Noeljb]

Oui
Merci de ta patience…

Mais je pousse un peu : s’il manque 2 clés, on ne sait pas s’il s’agit de 2 as ou d’un As et du roi d’atout : dans le premier cas le chelem chute, dans le second, il est à 50% (comme s’il manquait un roi annexe) : le BW 5 clés nous empêche donc de demander un chelem à 50%…: ce que je dis ne me semble pas…incongru 😊😊 ! Mais c’est ingérable avec le BW 5clés…

[Noeljb]

Ce n’est pas vraiment orthodoxe… (entorse à la laïcité…? 😬)
Car la misère dorée induit qu’on doit rechercher la manche si ouvreur maxi, me semble-t-il…: l’idiot de partenaire connait le SEF…😂😂

[Noeljb]

Merci Marc, mais je me suis mal exprimé : je ne parle pas uniquement de l’atout.

Toutes choses égales par ailleurs :

Supposons qu’on ait 33H, avec les 4 As ; il faudra trouver, par exemple, 2 GH adverses (2 rois ou 1 roi et 1 dame), ce qui fait 2 impasses : la probabilité de perdre les 2 impasses est 25% (les 2 cartes mal placées) : donc le chelem est à 75%.

Maintenant, supposons qu’il manque 1 As, et probablement 1GH à trouver (le roi restant ou une dame) : la probabilité du chelem tombe à 50%.

D’où mon doute sur le BW 5 clés… (que je joue, comme tout le monde), qui ne permet pas de jouer des chelems tendus quand il ne manque pas d’As.

[Noeljb]

Il y a un paradoxe dans ton système : on ne peut pas jouer 3♦️ alors que ce serait la seule couleur (faible) du répondant…😟

Séquence :
1♣️. 1♦️
2SA. ??
3♣️ Stayman alors que si on répond 1Maj, 3♣️ devint forcing pour 3♦️ et on peut s’arrêter en canapé…
Si on jouait aussi 3♣️ forcing pour 3♦️ puis
– passe (faible et long)
– ou 3Maj pour l’autre majeure (comme si 3♣️ Puppet), ça pourrait marcher ??

[Noeljb]

C’est pour ça que j’ai proposé 6SA sur 3SA : je n’ai pas trouvé une autre « bonne » enchère forcing (je n’étais pas sûr que 5❤️ soit forcing…, en es-tu certain ? ) 🙂…/ sinon on met 6❤️ sur 3SA, c’est pas plus mal à mon avis, mais en tpp on évite…le top !

[Auteur]

Messages