J’ai toujours du mal avec ces réveils donnant le fit au niveau le plus bas, alors qu’on a le contre et le cbid pour faire une enchère forcing…
Est-ce que 2SA est l’alternative : pas 6 cartes à T, pas fit C, arrêt P pas garanti ?
(Si l’ouvreur veut vérifier l’arrêt P, il cbid à 3♠️)
Si 2T n’est pas forcing de manche, 2SA est réveil du genre « SOS » ?
J’ai une sous-question : sens de 4SA ?
Redemande 3SA pour connaître le contrôle ♣️ (ou son absence).
C’est ce qui s’est passé, et on a manqué la défense à ❤️…
(J’avais 4 cartes à ❤️ et 5H…, et ne pouvais donc pas enchérir après 2♠️…).
Je ne peux pas « broncher », mais l’intervenant doit le prévoir car il reste 10H pour les deux joueurs 3 et 4…, il me semble.
La suite :
1♠️. 1SA. 2♠️. Pa
Pa. ??
Et maintenant ?
Pas de pb de flanc ?
TPP tous rouges.
Non
Cette règle est proposée (US) pour sécuriser les ouvertures en position 1 ou 2.
Mais elle demande du jugement…:
ADxxx xx. RVxxx x
On peut ouvrir
RD Jxxxx KVxxx x
On n’ouvre pas.
Cherche 6♦️ sans contrôle ♣️…
Avec 5-6 cartes à ❤️, aurait dit 2♣️.
La main serait donc 2452 ou 1462, par exemple.
À mon avis, 1♠️ si on est singleton ♦️, sinon X.
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :