Je poserais la question autrement : avec 2 mains minimum,
– est-on mieux au contrat de 1SA ou à celui de 2Maj en 5-2 (sans compter quelquefois 5-3…) ??
– La réponses est-elle la même en tpp et en matchx4 ??
Bon, je joue comme Ka-Klu, forcing… (c’est notre seul point commun 😂😂).
60 (15×4).
Ils étaient pratiquement à égalité après 45 donnes ; ils ont bien tenu le coup, vraiment, avec je crois 4 « juniors » sur 6.
Prenez une leçon d’optimisme…
Les idoles de Marc KA-KLU jouent 7SAX vulnérables contre l’équipe Rombaut :
La séquence :
4♠️. 4SA. 5♠️. 7SA
X
la main du 4SA :
–
RD10xx
R10xxxx
xx
la main du 7SA :
Ax
Axx
xx
ARD10xx
résultat : -6 (-1700)…
bon, ils ont fini par gagner le match…!
Cet aprem je pense qu’on pourra voir Zimmermann contre Rombaut / émotion garantie…😃
Ah, je pensais que V/V voulait dire vulnérables/vulnérables…😁
500, c’est quand même -3.
Je pensais que 3♠️ serait un réveil fort, adapté à la main ; ça ne peut pas être un barrage, à mon avis.
le partenaire risque de passer sur le contre, et on va marquer 500 au lieu de 620 ?
Ceci dit, pourquoi créer une deuxième enchère artificielle, 3♦️, alors que 3❤️ suffit ??
Réponse au point 2 : (j’ai réfléchi…)
2SA dénie une majeure 4ème, et donc on a les séquences du type :
1SA. 2SA
3♦️ : 4 cartes (pour fixer le fit tout de suite)
3♣️ : pas 4 cartes à ♦️
3❤️, 3♠️ : 5 cartes
Merci Marc
1- Je suppose que tu parles de 3❤️ bivalent / c’est de moi car je ne vois pas, sinon, comment on indique un fit 4ème forcing
– à moins de jouer la redemande 3♠️ forcing ?
2- si on garde 2SA pour les bicolores mineurs 5431, alors je ne vois pas l’intérêt de se passer du Puppet « complet »
– y en a-t-il un ?
Merci 😀 on m’a reproché de ne pas avoir dit 2♣️…
La suite :
1♦️ 1♥️ 1♠️ pa
2♠️. Pa. ??
J’ai mis 2SA essai pour la manche : ok?
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :