Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
NoeljbVisiteur
Après 3♦️, sur 3♠️ (rien à ❤️), j’aurais dit 3SA.
NoeljbVisiteurVivement un doc sur le Gazzilli (simplifié…) 😄
29 avril 2024 à 8 h 01 min en réponse à : 2SA : 1e zone, ou mini-Maxi ? Et le Qbid joker : Forcing Manche ? #94214NoeljbVisiteurOui, JPBalian, leBridgeur n°908, pour ceux qui chercheraient…😀
29 avril 2024 à 6 h 54 min en réponse à : 2SA : 1e zone, ou mini-Maxi ? Et le Qbid joker : Forcing Manche ? #94212NoeljbVisiteurIl y a une autre option « système » : quand le cbid dépasse 2SA, et qu’on ne peut pas répéter l’ouverture majeure au pallier de 2, c’est 2SA qui sert d’enchère tampon «polyvalente» ; ça permet de gagner beaucoup de place.
NoeljbVisiteurSur les ♣️ on défausse les 2 ♦️, et on donnera 1♠️.
(Si entame As de ♦️ on défaussera 2 ♠️).NoeljbVisiteurPour moi 2SA.
NoeljbVisiteurCompris.
Ce qui est ennuyeux, c’est qu’on ne peut plus jouer 4♠️.NoeljbVisiteurJe ne comprends pas trop : si le contre est d’appel, pour les deux autres couleurs, ou mieux que 5♦️, 4SA est naturel, non ?
(Sans connaître la main de l’ouvreur…😃)NoeljbVisiteurLe texas fait que le flanc connaîtra les répartitions des deux jeux (l’ouvreur 4441, et le répondant-mort), et chaque flanc saura exactement le nombre de cartes de chaque couleur de son partenaire : je me demande s’il ne vaut pas mieux repartir naturellement, de telle sorte que le répondant joue le contrat (sauf à ♦️ bien sûr), et le flanc verra le mort, qu’il sait déjà 4441, mais ne connaîtra pas la main du répondant-déclarant.
Bon, à voir ?NoeljbVisiteurMarc,
Est-ce que tu valides 3❤️ (pas de singleton, pas 6 cartes) ?
Je me demande… -
AuteurMessages