[Noeljb]

Je pense qu’il faut contrer après 3❤️, car 4❤️ prend trop d’espace :

1♦️. pa. 1♠️. 2❤️
3♣️ 3❤️. X. pa
3♠️. pa. 4♦️. pa
Etc…
dans l’idéal -silence adverse- : on peut fitter à 4♦️ ce qui laisse toute la place pour les développements…

[Noeljb]

Sans compter que si on n’ouvre pas de 1SA, 2♦️ peut être un faux bicolore avec 5332 15-16 H.
donc on ne peut répondre que si on connaît l’ensemble du système
– ouvertures de 1SA ?
– 2/1 forcing de manche ?

[Noeljb]

Tu n’es pas un fana du tpp…😂

[Noeljb]

Bon, suite…:

Dans les séquences du type :

1SA. 2❤️
2♠️. 2SA(forcing)
3♦️. 4♣️(singleton)

dans ton dossier, l’ouvreur dit 4♠️ avec une très bonne tenue ♣️ / points perdus ;
4SA ne serait-elle pas une enchère quantitative : contrat que je veux jouer en face de ton singleton, malgré le fit 5-3 ? puisque c’est le répondant qui devrait poser le BW ?

[Noeljb]

1♦️. 2♣️
2SA. 3❤️
3SA. 4❤️ : 6♣️5❤️, avec 5-5 on aurait commencé par 1❤️.
pa

[Noeljb]

Marc, je ne comprends pas 😩 : si l’ouvreur joue, on connaît déjà 8 cartes ; si le répondant joue, on n’en connaît que 4 ; et comme on joue un chelem, la main du répondant n’est pas faible, et donc il peut avoir autant intérêt que l’ouvreur à recevoir l’entame. si le répondant est irrégulier, pourquoi donc le montrer ?

[Noeljb]

Lorsque le répondant a une main de chelem, je pense qu’il est mieux qu’il renonce au sousTexas et qu’il annonce lui-même sa majeure, car dans ce cas la main de l’ouvreur est largement connue : il est donc mieux qu’elle soit étalée (mort) et que la main du répondant reste cachée.

[Noeljb]

Oui, je pose la même question : dans la séquence que j’ai proposée, la même que Marc, j’ai mis 5SA, la dame sans roi, et je ne voyais pas la suite…

[Noeljb]

Bon, je n’avais pas pensé à 6♣️ !

[Noeljb]

Il me semble qu’on est dans une situation de fit superforcing…

1♣️. 1❤️
3♦️. 3❤️
3♠️. 4♣️
4SA. 5♦️
5♠️. 5SA
puis…?

[Auteur]

Messages