[Noeljb]

Bonjour Marc
Je complète souvent mon evaluation par le compte des perdantes, comme “supplément” en cas d’hésitation ; je sais que c’est peu répandu ( sauf aux US ), mais pour le coup cette ouverture devient banale : 7 perdantes.
Mais il me semble aussi que le repondant n’est pas du tout maximum et qu’il devrait se borner à annoncer 3C malgré son doubleton ( il a aussi 9 perdantes, soit une force tout aussi banale ).
Tout ceci fait donc statistiquement 16 perdantes sur 24, et les tenants de ce mode d’évaluation seraient restés au niveau de 2P.
Pour faire une enchere d’essai avec ce système, il faut 6 perdantes (avec 5 perdantes on déclare directement la manche). Je pratique souvent comme ça, et je trouve que c’est simple et efficace, même si on dit que le compte des perdantes est surtout fait pour les mains bicolores. Du coup, on a moins besoin de réfléchir…!!! C’est reposant…

[Noeljb]

Merci Marc.

[Noeljb]

Pour en savoir plus
On peut aller sur le site bridgeditalia
Dans le menu on choisit rubriques puis conventions…
C’est là qu’on s’aperçoit qu’on est polyglotte !!!

[Noeljb]

J’achète ! Donc / j’aime bien les résumés !
1- 2SA sans avoir contré auparavant reste bicolore mineures
2- 2SA après avoir contré : 4 cartes dans la majeure annoncée ( qui peut donc aussi être les P )
3 – X après avoir contré : 4 cartes dans l’autre majeure
Bon, voilà une bonne chose de faite !
Maintenant que fait le joueur 4 ???
Cas 2 :
– avec 8H et arrête autre majeure : 3SA
– sans 8H et arrête autre majeure : passe
– sans 8H et sans arrêt : meilleure mineure
– avec 8H et sans arrêt : CBid de sa majeure courte pour chercher manche en mineure
Cas 3 : on transpose les réponses du cas 2
– fit dans l’autre majeure : on fitte au bon niveau…
Si ça va pas, merci Marc de corriger, mais il faut bien qu’on envisage les développements !

[Noeljb]

Mes excuses…
Je ne compte pas répondre à la place de Marc, c’était juste une impulsion…

[Noeljb]

Non forcing !

[Noeljb]

C’est vrai que ma proposition est un peu simpliste mais a l’avantage de son inconvénient : pas de fioritures, on annonce “au poids” donc un peu dans l’imprécision, mais par 4 je préfère, car le flanc reste aussi dans le flou…, et comme il ne faut surtout pas empailler les manches…
J’ai utilisé les réponses Ogust du même genre pendant plusieurs années, et c’est pratique et “automatique” pour l’ouvreur : ça peut surprendre, mais c’est efficace.
Bon
Maintenant pour cet exemple,
Je pense, Marc, que tu es vraiment pessimiste, si on additionne les points HLD des deux mains, non ?
J’arrive à 27…(15 chez l’ouvreur et 12 chez le répondant s’il est maxi).

[Noeljb]

Il est vrai que on voit très peu de développements suite à cette réponse, et que beaucoup de joueurs jouent cette convention sans avoir spécifié de développements ; bon, donc je soumets les miens à Marc :
2SA relais pour connaitre la force et la distribution si on a un espoir de manche ; réponses du répondant :
3T : 5-4 et 6-7 H
3K : 5-5 et 6-7 H
3C : 5-4 et 8-9 H
3P : 5-5 et 8-9 H
Je n’ai rien inventé, ce sont des modalités inspirées des réponses Ogust sur 2 maj faibles…
Ici, il y a espoir de manche si le répondant est dans la zone maxi, donc j’aurais fait un relais pour jouer 3P ou 4P..
D’autres préfèrent l’annonce du singleton (très utile pour le flanc…).

[Noeljb]

X, 4C, ou passe…

[Noeljb]

Bonjour Marc
Question subsidiaire : que faire si le joueur 4 annonce 4 dans une mineure lorsque l’l’enchère revient ??
X ou 4C ?
Faut le savoir avant de décider de mettre 3C, à mon avis.

[Auteur]

Messages