Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
NoeljbVisiteur
Pour moi, on ne peut pas être en 4-3 ; c’est une finale de ligue « experts », et donc les adversaires ont au moins 9 cartes à ♣️ (sinon, c’est à désespérer ! ) ; il en reste au plus 2 au partenaire.
Donc, s’il a 5 cartes à ♠️, il annonce 3♠️, sinon il a 4 cartes au moins à ♦️ ou à ❤️, donc on est assuré d’un fit 8ème quand même.NoeljbVisiteurOui (seulement 4 cartes à ❤️)
V10x
D10xx
ARxx
AxNoeljbVisiteurBon, voici mes exemples (je n’ai pas tout regardé)
Cette année :Mixtex4 experts
-Comité (Hurepoix) 59pp
-Ligue 58ppMixtex4 performances
-comité 20pp
-ligue 20ppC’est vrai qu’en interclubs, la Ligue rapporte plus que le Comité.
NoeljbVisiteurOui
Merci de ta patience…Mais je pousse un peu : s’il manque 2 clés, on ne sait pas s’il s’agit de 2 as ou d’un As et du roi d’atout : dans le premier cas le chelem chute, dans le second, il est à 50% (comme s’il manquait un roi annexe) : le BW 5 clés nous empêche donc de demander un chelem à 50%…: ce que je dis ne me semble pas…incongru 😊😊 ! Mais c’est ingérable avec le BW 5clés…
NoeljbVisiteurCe n’est pas vraiment orthodoxe… (entorse à la laïcité…? 😬)
Car la misère dorée induit qu’on doit rechercher la manche si ouvreur maxi, me semble-t-il…: l’idiot de partenaire connait le SEF…😂😂NoeljbVisiteurMerci Marc, mais je me suis mal exprimé : je ne parle pas uniquement de l’atout.
Toutes choses égales par ailleurs :
Supposons qu’on ait 33H, avec les 4 As ; il faudra trouver, par exemple, 2 GH adverses (2 rois ou 1 roi et 1 dame), ce qui fait 2 impasses : la probabilité de perdre les 2 impasses est 25% (les 2 cartes mal placées) : donc le chelem est à 75%.
Maintenant, supposons qu’il manque 1 As, et probablement 1GH à trouver (le roi restant ou une dame) : la probabilité du chelem tombe à 50%.
D’où mon doute sur le BW 5 clés… (que je joue, comme tout le monde), qui ne permet pas de jouer des chelems tendus quand il ne manque pas d’As.
NoeljbVisiteurIl y a un paradoxe dans ton système : on ne peut pas jouer 3♦️ alors que ce serait la seule couleur (faible) du répondant…😟
Séquence :
1♣️. 1♦️
2SA. ??
3♣️ Stayman alors que si on répond 1Maj, 3♣️ devint forcing pour 3♦️ et on peut s’arrêter en canapé…
Si on jouait aussi 3♣️ forcing pour 3♦️ puis
– passe (faible et long)
– ou 3Maj pour l’autre majeure (comme si 3♣️ Puppet), ça pourrait marcher ??NoeljbVisiteurC’est pour ça que j’ai proposé 6SA sur 3SA : je n’ai pas trouvé une autre « bonne » enchère forcing (je n’étais pas sûr que 5❤️ soit forcing…, en es-tu certain ? ) 🙂…/ sinon on met 6❤️ sur 3SA, c’est pas plus mal à mon avis, mais en tpp on évite…le top !
NoeljbVisiteur1❤️. 2♦️
3SA. 6SA3SA : 5332 18-19 avec 2 cartes à ♦️ (convention très précise)
6SA : 2 mains plates / il ne manque pas 2 AS !!La redemande 2SA est 15-19, avec 3 cartes dans la mineure si 18-19, donc
1❤️. 2♦️
2SA. 3SA
4SA : 18-19 et 3 cartes à ♦️.NoeljbVisiteurPour les non-polonais, tu peux expliquer ?? 😟
-
AuteurMessages