[Noeljb]

Suis pas très chaud pour 4C.

[Noeljb]

J’aimerais savoir pourquoi l’entame ❤️ file le coup…

[Noeljb]

– si on joue 2♠️ forcing de manche, 3♠️ serait un fit forcing plus fort que 4♠️, mais ici, je trouve la main trop faible pour 2♠️ « SEF » (et on n’a pas d’enchère après la redemande) : à mon avis, faudrait 6 cartes (donc j’aurais contré).
– je n’aime pas 3♦️ : si on n’a pas de répétition « poubelle » au palier de 2, on peut jouer 2SA relais « wait and see », ce qui économise des paliers, et 3♦️ serait une ouverture non minimum, forcing de manche ; question d’agrément…

[Noeljb]

On va partir du principe que le partenaire n’a pas la dame sèche à l’atout et on commence donc par 3 tours d’atout pour empêcher la coupe de la main courte…

[Noeljb]

😂 d’ailleurs chinoiser n’est pas dans le Littré / je viens de vérifier ! ( sans doute que nous sommes un peu loin du bridge…)

[Noeljb]

le joueur 3 a fourni quelle cartes à l’entame ? (Après le singleton du mort).

[Noeljb]

Je ne veux pas chinoiser, mais 2/1 forcing de manche n’est pas une convention : c’est un système qui définit le changement de couleur (pas à SA), et donc avec des inférences.
La réponse de 2SA dépend des enchères de soutien à l’ouverture : on peut très bien garder la réponse 2SA fitté du SEF, donc pas forcing de manche, ou choisir des options qui donnent à 2SA d’autres significations…

[Noeljb]

Je suis étonné car 2♠️ est un réveil, pas une deuxième réponse.

[Noeljb]

J’avais vraiment un doute !
Donc
1♠️. 2♣️. X. Pa
3♦️ : c’est forcing
Mais
1♠️. 2♣️. X. 3♣️
3♦️ : pas forcing car situation compétitive
Faudrait donc annoncer
1♠️. 2♣️. X. 3♣️
X : ce contre est forcing (pas unicolore ♠️ fort car on dirait 4♠️ ?? )
1♠️. 2♣️. X. 3♣️
3♠️ : non forcing

[Noeljb]

Je n’ai pas le raisonnement :
Pourquoi la dame d’atout et pas autre chose (un roi par exemple) ?

[Auteur]

Messages