[Noeljb]

Non, son intention était bien de jouer 2♦️, et leur convention ne prévoit que 2♣️ ou 2♦️, pas 2❤️.
S’il veut jouer 2❤️, il rectifie. C’est l’intention qui est «psychique», me semble-t-il.

[Noeljb]

Je ne pense pas : la réponse a été normale et la redemande aussi (je présume).
Je vais vous donner un exemple de psychic protégé dont j’ai été « victime » :

Séquence :
1SA. X. Pa. 2♦️
pa. pa. pa.

X : bicolore 4Maj5min
2♦️ : annonce ta majeure

le contreur avait 4 petites cartes à ❤️ et 6 beaux ♦️ : il se sert de la convention pour jouer 2♦️ car il sait que si le partenaire dit 2♣️ il mettra 2♦️, et que s’il dit 2♦️ il passera : il détourne la convention de son objectif pour pouvoir jouer 2♦️, contrat qu’il ne pourrait pas atteindre « normalement » car 2♦️ directement serait unicolore majeur.

[Noeljb]

Sans doute le partenaire pensait-il que 3♦️ ne serait pas forcing, alors que ça l’est…

[Noeljb]

on sait bien ce qu’il y a dans le SEF, et on ne le suit pas toujours…😀

[Noeljb]

La lutte contre les ♠️ passe par des développements artificiels pour les ❤️…
donc quelque chose du style
– 3♣️ passe ou corrige en mineure
– 3♦️ défensif à ♦️
– 2SA constructif à ❤️
– 3❤️ défensif à ❤️
(je crois que j’ai déjà vu quelque chose d’approchant venant de Marc…).

[Noeljb]

oui, Selon la règle de MARC : on ne laisse pas jouer 2❤️ fitté….😀
s’il n’a pas 4 cartes à ♠️, le partenaire a 9 cartes en mineures puisqu’il est singleton ❤️…
j’ai quand même une réserve : jouer 3♣️ en 5-2 vulnérables par 4, ça me semble…téméraire !
donc, non, je ne réveillerais pas : toute règle a ses exceptions !

[Noeljb]

Correction : si on a ♣️+♠️, sur 2❤️ on dit 2♠️…

[Noeljb]

Pour moi, ça dépend comment on gère le contre, qui ne peut pas être unicolore :

pa. 1♦️. pa 2♦️
X. pa. 2❤️. pa
3♣️
j’ai les ♣️ et les ♠️ (sinon j’aurais dit 3♣️)
alors 2SA c’est ♣️+❤️ ou ❤️+♠️ (sur réponse 3♣️ on dit 3❤️)

[Noeljb]

Je calquais ma réponse sur ta réponse à une récente question
« 4ème couleur à saut après bicolore cher »
Je ne vois pas trop l’intérêt du splinter alors qu’on peut soutenir forcing à un palier inférieur, et on n’aurait pas d’enchère pour indiquer un bicolore (ce que tu as dit dans l’autre réponse).
Bon, à peaufiner…😁

[Noeljb]

Bicolore 6♦️5♣️ minimum du 2/1.

[Auteur]

Messages