Je sais que ça va être iconoclaste, mais
– je me souviens très bien que dans les années 80 et début 90, quand j’ai commencé à jouer, la 4ème forcing n’était pas autoforcing : c’est tout à a fait mentionné dans mes vieux bouquins, bibles de l’époque, la majeure 5ème de Lebel et la majeure par cinq de Roudinesco.
– on peut voir aussi ça dans le bouquin « mémento des enchères à la française -Berthe-» et le bouquin d’exercices associé « enchères à la française » d’un certain…Kerléro !, où il était bien spécifié que l’ouvreur enchérissait selon sa force.
Bon, ce n’est pas du tout pour te mettre en porte à faux : le virage « autoforcing « a été pris plus tard par « le consensus », mais je n’ai trouvé nulle part sa justification.
Et du coup, on admet
1♣️. 1♠️
2♣️. 2♦️
2♠️ : mini non forcing
et on n’admet plus
1♣️. 1❤️
1♠️. 2♦️
2❤️ : mini non forcing
je trouve que ce n’est pas cohérent (on peut dire 3❤️ si on n’est pas mini, comme en 3ème forcing).
c’est le pb que je souhaitais soulever, car avec des mains tangentes en face d’une ouverture mini, on est poussé à la manche.
