[Noeljb]

Si l’ouvreur passe, le répondant ne saura pas qu’ils peuvent défendre à ♦️.

[Noeljb]

Suis tenté par la réponse directe de 4❤️.

[Noeljb]

Contre : j’ai 3 cartes à ♠️ et des ♦️ longs ;la main est mini mais on a la sécurité des ♦️ si le répondant n’ a que 4 cartes à ♠️.

[Noeljb]

Bon à savoir, Marc, mais alors À partir de quelle force on réveille par contre avec un unicolore- ou pas de contre ? (Tu as dit illimité ? Ce serait donc forcing ? )…

[Noeljb]

Bon, faut du bol en tpp 😁

[Noeljb]

Bien
Donc sur cette même donne, voici le déroulement par étape (suis ouvreur)

1 : 1❤️. 3♠️. ??

2 : 1❤️. 3♠️. X. pa
4♦️. pa. ??

3 : 1❤️. 3♠️. X. pa
4♦️. pa. 4SA. pa
??

4 : 1❤️. 3♠️. X. pa
4♦️. pa. 4SA. pa
pa. pa

résultat : +1 pour 85%
pourquoi ai-je passé sur 4SA ?
– si mon partenaire est fitté quelque part, il a l’enchère de 4♠️
– s’il voulait jouer un chelem à ❤️ sans tenue ♠️, il aurait dit 5❤️ à saut à sa première réponse, donc il a la tenue ♠️ et ne veut pas jouer à la couleur (sinon 4♠️)
mon raisonnement tient-il la route ? ou « sportif » ?
(Je ne parle pas du bien fondé de 4SA « naturel », ?? )

[Noeljb]

17+8=25…
Les deux 10 « compensent » la mauvaise distribution.
Donc 2SA.

[Noeljb]

Rien ne dit que vous aurez de nouveau la parole.

[Noeljb]

Il me semble que 4♣️ n’est pas forcing mais retour au palier le plus bas dans la couleur (longue) de l’ouvreur (sans 5 cartes à ❤️).
Du genre
Vxx
Rxxx
xx
DVxx
Si on n’a pas 4 cartes à ♣️ on passe.
??

[Noeljb]

Quelle unanimité 😀 ! pourvu qu’on ait raison…

[Auteur]

Messages