Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
NoeljbVisiteur
Bon,
C’est en répondant 4♠️ Qu’on a enterré le chelem…!!! C’est une réponse qui annihile toute recherche de chelem, je ne comprends pas ton point de vue (surtout que j’étais déclarant avec ce chelem sur table…, ça ne m’a pas mis de bonne humeur😬- par 4).
Je pense que, statistiquement, la probabilité d’un singleton ♦️ À droite est faible (il faudrait que le résidu ♦️ Soit 3-1, avec 3 cartes chez le d&clarant, ça doit faire donc moins de 50%) ; en plus, il n’est pas évident d’entamer As de ♦️ Avec AD, en espérant le singleton en face.
Le chelem est, pour moi, tout à fait envisageable, et l’enchère de 4♠️ Peut être faite avec une main bien plus faible, non ? (Il y a quand même 3 contrôles, et une ouverture « banale » avec 14H sans point à ♦️ Permet de faire une tentative de chelem, je crois.NoeljbVisiteurJe propose 3♦️.
NoeljbVisiteurEt maintenant, si la main est
Ax
RV10xxxxx
Ax
x
(Donc 2 As…)
Il me semble que j’ai lu ça dans le vieux bouquin de Roudinesco : pas d’ouverture de 4MAJ avec 2 AS (j’avais interprété 2 contrôles de 1er tour, ce n’est sans doute pas équivalent).23 janvier 2020 à 9 h 52 min en réponse à : Après répétition à saut de la majeure de l’ouvreur #46507NoeljbVisiteurCar en face d’une couleur autonome, on peut avoir pas mal de plis à SA..
23 janvier 2020 à 9 h 51 min en réponse à : Après répétition à saut de la majeure de l’ouvreur #46506NoeljbVisiteurBonjour Marc
Je suis un peu étonné par ta réponse ;
J’ai déjà posé question sur cette redemande et tu disais, on est d’accord, que la répétition à saut après 2/1 du répondant imposait l’atout avec une couleur autonome.
Donc pour moi la répétition, ici 4♣️, confirme le contrôle de cette couleur, le fit n’étant pas un sujet. Donc plutôt un bon contrôle non traversable à l’entame, alors que si on le saute, on indiquerait une fragilité dans la couleur…
Qu’en dis-tu ?
Du coup, une autre question me vient : 3SA par le répondant serait relais ou proposition de contrat ??NoeljbVisiteurJ’ai compris ; (je joue comme tu dis)
Je traduisais simplement ce que je comprenais de ce que disait AL dans l’article…NoeljbVisiteurDu coup, Marc, c’est cohérent avec ce que tu dis : si 3❤️ Promet 4 cartes à ♠️ Forcing de manche, 3♠️ ne l’est plus, même avec une main régulière…, il me semble.
NoeljbVisiteurBon, j’ai trouvé, c’est dans le Bridgeur qui est sorti hier ;
Comme 1♠️ peut se faire avec 6HL (d’après le nouveau Sef)
on n’est pas sûr d’être dans la zone de manche avec 18H
d’où, j’imagine, la mention non forcing (cas certainement très rare…).
l’article de ALévy est un tout.NoeljbVisiteurBonjour,
« Je lis » : où ??
Bon, ne pas oublier que Alain Lévy, si ma mémoire est bonne, ne joue pas la redemande 2SA à saut avec majeure 4ème, donc il commence par annoncer 1❤️ Avec 18-19 ; a fortiori s’il a les 2 majeures. A vérifier, mais je crois que c’est la raison de ce développement.16 janvier 2020 à 13 h 26 min en réponse à : réponse 1SA avec fit possible dans la couleur d’ouverture #45787NoeljbVisiteurBon
(Oui, j’alerte le soutien direct 8-10).
Mais je n’ai pas de pb car je jouer 1SA forcing (donc j’alerte aussi).
La question se posait si 1SA n’était pas forcing :
Donc avec un soutien « pourri », comme tu dis, on n’alerte pas ?
C’est aussi « systémique », pourtant. -
AuteurMessages