Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
NoeljbVisiteur
Bon, le répondant ne peut plus parler après 2P…
NoeljbVisiteurCar dans ta séquence (réponse 2T), le répondant connaît aussi les 5 cartes à T, il me semble.
NoeljbVisiteurBonjour Marc,
J’insiste un peu 😀😄 : 3T n’est-il pas le meilleur contrat, ici ??NoeljbVisiteurL’ouvreur annonce sa main régulière ; si le répondant a singleton T, il peut laisser 2SA, me semble-t-il. Le répondant a les informations pour décider.
NoeljbVisiteurLe répondant connaît la forme de la main de l’ouvreur (2335) ; je ne sais pas par paires, mais par 4 le singleton K est une mauvaise carte pour laisser 2SA ; donc faut-il rectifier à 3T ?? Avec la fameuse coupe dans la main courte…
12 janvier 2021 à 20 h 06 min en réponse à : 2M faible 2SA demande d’information Quelles réponses ? #58081NoeljbVisiteurJe m’en doutais…, et je comprends !
Le principal intérêt de cette convention est de pouvoir connaître la qualité de la couleur pour retrouver 3SA, car si l’ouverture est minimum, le répondant peut savoir si la couleur est belle ; donc avec 2GH, si l’ouvreur en a un, on peut tenter 3SA avec relativement peu de points. (C’est un peu comme lorsqu’on cherche 3SA avec une mineure longue).
Après, ça peut sembler rustique, style Far West…😄😄12 janvier 2021 à 12 h 14 min en réponse à : 2M faible 2SA demande d’information Quelles réponses ? #58059NoeljbVisiteurOn peut la modifier en décidant que si on est maxi belle couleur avec un singleton, on annonce le singleton au palier de 4…, donc 3P maxi belle couleur sans singleton.
12 janvier 2021 à 12 h 10 min en réponse à : 2M faible 2SA demande d’information Quelles réponses ? #58058NoeljbVisiteurJe donne mon avis : il s’agit de la convention Ogust, très populaire aux US ;
Je l’ai beaucoup pratiquée, et au risque de déplaire aux puristes qui vont lui trouver des tas de défauts, elle est super efficace, car simple et camouflante, statistiquement suffisante pour trouver généralement le bon contrat…, et on imagine que derrière la première redemande, le répondant peut développer si nécessaire (seulement si…).
Je crains que Marc ne soit pas d’accord…NoeljbVisiteurSur 2❤️ Il me semble qu’il faut simplement dire 3❤️, pour lancer les développements ;
Par contre, question sous-jacente : est-ce que l’enchere Faible de l’ouvreur n’est elle pas 2♠️, dans un premier temps ? Plutôt que 2❤️ ?NoeljbVisiteurJ’avoue que je ne comprends pas du tout cette présentation
(Ni celle de l’autre question). -
AuteurMessages