Je pense qu’il est mieux de répondre 1SA car l’ouvreur a nettement plus de probabilité d’être 5332 OU 5❤️4♦️ OU 6cartes❤️, et dans ces cas le répondant n’aura pas de pb de redemande. Sans compter qu’avec une main de deuxième zone, l’ouvreur reparlera (notamment avec des ♠️…).
L’espoir d’un fit ♠️ est moins probable.
C’est la séquence ?
Est-ce qu’il y a une manche en face d’une ouverture minimum ?
Et pour les ♦️ ?
Je pense qu’on navigue souvent « entre deux eaux » en ce qui concerne l’évaluation des mains,
Regardez comment Marty Bergen modifie le compte des points :
Computer Based Evaluation
Based upon an unknown computer analysis of hands in suit contracts, Marty Bergen claims in his 2002 book Hand Evaluation: Points Schmoints! claims that the 4-3-2-1 values tend to undervalue aces and tens and overvalue queens and jacks (quacks). Bergen recommends a more accurate point assignment method:
• Ace = 4.5 HCP
• King = 3 HCP
• Oueen = 1.5 HCP
• Jack = 0.75 HCP
• Ten = 0.25 HCP
Here again the suit total remains 10 so that a bridge deck contains 40 points.
On a de la marge !
3♦️ promet au moins une majeure…
Avec le Muppet, l’ouvreur dit 3❤️ sans majeure.😀
Quand le répondant a les deux majeures, il dit 4♦️ sur 3♦️.
C’est un site en anglais :
3♦ I have at least one 4 card major
Puis 3 enchères possibles par le répondant :
3♥ Asks how many spades
3♠ I have a 4 card heart suit
3NT To play
Comme muppet : une ou deux majeures 4èmes.
Je l’ai retrouvé sur un site de bridge étranger…
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :