[Noeljb]

Je ne comprends pas trop : dans le cas des soutiens CBid pour 4 cartes et 2SA pour 3 cartes, il suffit de les jouer propositionnels illimités, et c’est le répondant qui dirige.
L’ouvreur redemande comme si le soutien était propositionnel, et le répondant avisera en fonction de sa force, puisqu’il pourra reparler.
Le contre spoutnik n’est alors jamais soutien de l’ouvreur, c’est plus simple.
On peut alors jouer 3SA soutien de manche limité 13-14, et 2SA sera alors 11-12 ou 15+.
L’ouvreur saura qu’il est en attaque et le manifestera par son enchère, exemple :
1❤️. 2♣️. 2SA. 4♣️
4❤️. 5♣️. X (punitif car en attaque après déclaration de manche)
Ou
1❤️. 2♣️. 2SA. 4♣️
Pa. Pa. X (punitif, car en attaque / sinon passe ou 4❤️)

[Noeljb]

Ça fait plusieurs fois que je constate qu’en montant, ça inhibe l’exploitation de la longue, mais je vois dans les tournois que ce n’est vraiment pas habituel.

[Noeljb]

Sans vouloir pinailler, le 2/1 forcing de manche n’est pas une convention, mais un système : il faut donc l’adopter « globalement » (avec ses inférences) ; je vois deux gros avantages :
1- la répétition par le répondant est forcing, donc pas besoin d’inventer de faux bicolores :
1♠️. 2♣️
2♦️. 3♣️ : c’est naturel et forcing / idem si l’ouvreur répète sa couleur « wait and see »
2- la deuxième enchère du répondant 2SA est forcing et sert de relais économique super efficace :
1♠️. 2♣️
2♦️. 2SA : pas besoin d’inventer une enchère « bidon » pour continuer…
DONC adapter simplement la réponse de 1SA (11H au lieu de 10…/ pas de quoi s’en faire un monde 😄 ! )

[Noeljb]

Bonjour Marc
Je n’avais pas regardé jusqu’à maintenant cette question des cours, mais on achète sans connaître le sujet à l’avance ?

[Noeljb]

En 3ème ?
EN 4ème ?

[Noeljb]

Faut un système un peu sophistiqué après 2SA, du genre (ce n’est pas de moi)
– 3Maj : 4 cartes
– 3♣️ relais pour 3♦️ puis singleton sans Maj 4ème, donc long à ♣️…

[Noeljb]

Bon, ça ne me semble pas aller de soi
– à la couleur, le déclarant craint la coupe si la dame est à droite, et l’As second ?

[Noeljb]

On a vu 😩😩 ?
Pour moi, quand le passe est forcing, le contre est punitif…(surtout par l’ouvreur).
Faut pouvoir punir les kamikazes…, justement !

[Noeljb]

Comprends pas : le répondant (2T) doit réveiller, non ? Puisqu’il a fait une enchère autoforcing.

[Noeljb]

Sensation à Buenos Aires : la Pologne a battu la Pologne (pardon, la Suisse 😃 ), un match qui a quelquefois tourné à la bataille rangée !
Exemple de cette séquence :

Pa. Pa. 2♦️. 2SA
Pa. 3♣️. Pa. 3♦️
3❤️. Pa. 3♠️. Pa
4♠️. 4SA. Pa. 5❤️
Pa. Pa. Pa
Contrat réussi !
Faut vraiment persévérer (KLuKa ! ) pour trouver le contrat à ❤️ !

Bon, quand on voit les jeux, on comprend mieux…
L’ouvreur avait une poubelle 5332 à ♠️ (non vulnérables contre vulnérables : en 3ème, tout est permis, paraît-il 😂 donc multi super faible ).

Le joueur 4 : intervient par 2SA (Klu)
Rxx
Vxxx
ADx
ARX
Le joueur 2 : son partenaire (Ka)
–
Rxxx
Vxxxx
DVxx

(AD de ❤️ sont placés…)

[Auteur]

Messages