Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
Merci Marc
Le splinter à 4♦️ dit-il quelque chose à propos des ♣️ ? Rien, je pense, donc
L’ouvreur
– dit 4
: je tiens les ♣️ et pas les ♠️ ?
(J’ai quand même 13 cartes et 16H sans tenue ♠️.., ça ressemble à un « pb des ♦️ »)
– dit 4♠️ : je tiens les ♠️ et pas les ♣️
??
– 4SA : je tiens les 2…mais BW par le moussaillon ?Système : intérêt de joueur ici 2SA forcing après Texas car le splinter prend trop de place, et on peut « l’économiser », car le but est de connaître le contrôle ♠️ :
Sur 3♦️ fitté par 3, le répondant1-annonce son singleton en disant 4♦️, très consommateur de paliers, on se ramène au cas précédent car le singleton est à ♦️, et l’ouvreur est plutôt embarrassé (c’est pas évident de dire 4♠️, je pense)
2-mais, priorité du répondant : il veut savoir si l’ouvreur a le contrôle ♠️, et fait l’enchère économique de 3
: il entend 3♠️, et maintenant il peut annoncer 4♦️ ou faire directement un BW (puisqu’il l’aurait fait sur 4♠️) car ils ont tous les contrôles.Est-ce acceptable comme développement ?
Oui, faut se mettre au 2/1 forcing de manche…, comme dirait Marc !
Car ici, 3SA bloque tout développement !Je ne vois pas trop le chelem, le Roi de ♣️ est certainement placé, mais il faut aussi les
3-3 pour défausser un ♣️ (sauf si le roi est second), il me semble.
Bon, 36% (on est sûr pour le roi de ♣️).
Mais il faut quand même être « gonflé » pour y aller (l’intervenant ne doit pas dire alors 4♠️ mais 4♣️, là dessus le partenaire 4, et l’intervenant se dit : « tiens, j’ai aussi le singleton ♦️, 
, allons-y BW !!! »Ok
Si on a 3 atouts, faut la dame de ♦️, à mon avis.
Toujours compliqué car match de coupe de France, et on ne sait pas comment vont agir les adversaires !
