Noeljb
Toutes mes réponses sur les forums
-
Les champions italiens ont réglé cette problématique de façon originale (selon leur approche « bigbang ») en distinguant les annonces en fonction de la vulnérabilité et de la position ; par exemple, en position verts contre rouges
Les faibles 6 cartes s’ouvrent au palier de 3
Les faibles 5431 s’ouvrent au palier de 2
Juste un peu de souplesse selon les circonstances !
Il est vrai qu’ouvrir au palier de 3
verts contres rouges en 3ème position avec 6 cartes et singleton ♠️ : essayez !
En tout cas, c’est aussi très efficace avec 6 cartes en mineure…, le pratiquant moi-même !
Comme d’hab, avec la compréhension du partenaire…En fait, c’est pour ça qu’on n’a plus de place ; on garde tous les vieux bouquins de Marc, et on ne jette pas la télé !
Merci Marc
Le splinter à 4♦️ dit-il quelque chose à propos des ♣️ ? Rien, je pense, donc
L’ouvreur
– dit 4 : je tiens les ♣️ et pas les ♠️ ?
(J’ai quand même 13 cartes et 16H sans tenue ♠️.., ça ressemble à un « pb des ♦️ »)
– dit 4♠️ : je tiens les ♠️ et pas les ♣️
??
– 4SA : je tiens les 2…mais BW par le moussaillon ?Système : intérêt de joueur ici 2SA forcing après Texas car le splinter prend trop de place, et on peut « l’économiser », car le but est de connaître le contrôle ♠️ :
Sur 3♦️ fitté par 3, le répondant1-annonce son singleton en disant 4♦️, très consommateur de paliers, on se ramène au cas précédent car le singleton est à ♦️, et l’ouvreur est plutôt embarrassé (c’est pas évident de dire 4♠️, je pense)
2-mais, priorité du répondant : il veut savoir si l’ouvreur a le contrôle ♠️, et fait l’enchère économique de 3
: il entend 3♠️, et maintenant il peut annoncer 4♦️ ou faire directement un BW (puisqu’il l’aurait fait sur 4♠️) car ils ont tous les contrôles.Est-ce acceptable comme développement ?
