[Noeljb]

Bon, ne suis pas dans les clous !
J’ai dit 2♣️ pour un très bon coup car 1SA chute largement à l’autre table.
mon raisonnement : un contrat à la couleur est plus sûr qu’un contrat 1SA, et le partenaire peut avoir 5 cartes à ♣️ ; sinon on jouera 2♣️ en 4-3 avec coupe de la main courte ou 2♦️ en fit 5-3, si on admet, comme dit souvent Marc, que le fit 4-4 est surtout productif pour les chelems.
en tpp, j’aurais passé…
en passant, on n’empêche pas les adversaires de réveiller par contre, mais ils ont déjà passé deux fois.

[Noeljb]

pour dire 2♠️, est-ce qu’il ne faut pas avoir une main intéressante, du genre 4153, de deuxième zone ? et comme le joueur 4 a enchéri librement au palier de 2, il a 6 cartes s’il est faible, ou plus de points avec 5 cartes, et dire 2♠️ 1ère zone misfitté ne me semble pas très constructif.

[Noeljb]

Pour moi, oui.

[Noeljb]

Il s’agit d’anticiper la distribution : L’As sec n’empêche pas les adversaires d’avoir un fit 9ème.

[Noeljb]

faut un système…

1♦️. 2♣️
2SA. 3♠️ (singleton)
4♦️. 5♦️.
manche tendue quand même…

[Noeljb]

Si votre partenaire regardait le site de Bessis, il saurait que 1♦️ est la bonne réponse…

[Noeljb]

4 cartes possibles si singleton ♣️ (sinon 3♣️) ou 5 cartes.

[Noeljb]

Je pense que j’aurais passé aussi…

[Noeljb]

Pour moi
– 3♣️ n’est pas forcing (6 cartes, 10H, au mieux doubleton ♠️)
– mais 3♠️ est forcing (sans intérêt pour une manche, il passe)

[Noeljb]

j’ai tenté une synthèse dans le sujet
SA=
mais c’est sans doute un peu confus…

[Auteur]

Messages