[Marc Kerlero]

13 H 4333, même avec 3 10, ça n’est pas assez pour un chelem en face de 18-19 plats : je dis 3SA sans le moindre état d’âme.

[Marc Kerlero]

D’accord avec Domi. 2♠ n’agrée pas l’atout ♠. Rappelons qu’on emploie la 3e couleur artificielle à 2♦ :
– soit dans la zone 9-11 avec 5 Piques,
– soit dans la zone 12 et + avec pas forcément 5 Piques.

Les troisièmes couleurs forcing artificielles

[Marc Kerlero]

Non. Sur
1♦ 2SA
on passe avec 12 et, si on avait 2 points de +, on dirait 3SA, sans se préoccuper des ♣ xx, d’après la théorie du singleton.

Théorie du Singleton

C’est d’ailleurs pourquoi je vous recommande de jouer :
1♣/♦ 2SA
3x : singleton x.

[Marc Kerlero]

🙂

[Marc Kerlero]

On m’a déjà parlé de cette main dans un sujet récent.
2♠ est effectivement fort mais non forcing (18-21 H environ, au moins 5 Piques, pas de fit à ♥)… mais je n’aurais pas passé avec 6 points. J’aurais dit 3♣, canapé.
Répondre 1♥ est obligatoire. 2♣ dénie une majeure 4e : priorité à la majeure en réponse à un contre d’appel.

[Marc Kerlero]

Le début est obligatoire. Sur 2♦, on a le choix entre un 3♦ non forcing et un cue-bid à 3♣ (il y a 14 points qui en valent bien au moins 12). Dans les 2 cas, on dira 3SA en face.

[Marc Kerlero]

Vert contre rouge, il me semble obligatoire de dire 3♥ sur 2♠. Maintenant, en dire 4 en face ne relève pas de l’évidence.
L’essai de Nord est un minimum avec un 5-5 : j’en connais qui diraient carrément 4♠ !

[Marc Kerlero]

La réponse de 1♥ est obligatoire. Priorité à la majeure sur un X d’appel.
2♠ dénie le fit à ♥ (on oublie le cas rare de la réponse dans 3 cartes). J’aurais dit 3♦ pour montrer le fit et trop de jeu pour 3♥.
1♦ X – 1♥
2♦ 3♦ – 4♥

PS : dans votre séquence, je n’aurais pas passé sur 2♠. J’aurais dit 3♣.

[Marc Kerlero]

BW !

[Marc Kerlero]

En standard, c’est pour fixer l’atout et montrer des ambitions de chelem.
Si on a convenu que 2SA sur 2P fixait l’atout Pique, 3P devient non forcing (proposition de manche au poids).

[Auteur]

Messages