[Marc Kerlero]

On peut aussi jouer
1♠ 3♥ naturel limite (ce qui oblige à modifier un peu le fitmaj turbo, mais ce n’est pas insurmontable).

[Marc Kerlero]

On peut… mais c’est assez peau de banane et, franchement, d’un intérêt très limité. Il n’y a pas longtemps, mes adversaires se sont retrouvés démunis sur la réponse de 5♦ provenant non pas de 0 mais de 3 pièces.

[Marc Kerlero]

Direction Cayenne par la première galère !
Maintenant, voyant les poubelles que l’on ouvre de nos jours de 3♥ vert contre rouge, mieux vaut ouvrir de 1♥ ou de 4♥ (d’autant plus volontiers qu’on est en 3e).

[Marc Kerlero]

Rappelle-toi ce qui est arrivé à Mickey ! 🙂

[Marc Kerlero]

La confiance en soi n’est pas ce qui manque le plus à Kalita Klukowski ! 🙂

[Marc Kerlero]

Non, justement : c’est le contrat qui gagne ou qui chute, pas les Piques.

[Marc Kerlero]

PS : 4♠ gagne, pas 4♠ gagnent. 4♠ est un singulier (c’est, sous-entendu, le contrat de 4♠).

Maniaque, qui a dit maniaque ? 🙂

[Marc Kerlero]

Michèle, on ne “défend” pas à 3♣ contre 4♠ !
Nord a vendu 2 fois la même salade. Son X après passe a tout dit.
Quand on nomme une fausse couleur (3 cartes) sur un X d’appel ou quand on préfère une couleur sur une intervention bicolore (2 doubletons), la règle est de choisir toujours la plus économique, sans ternir compte de l’emplacement des honneurs :

♠ xxxx
♥ Rxx
♦ DVx
♣ xxx

1♠ X – 2♣

♠ xxxx
♥ Ax
♦ xx
♣ DVxxx

1♠ 3♣ (♥-♦) – 3♦

[Marc Kerlero]

J’ai joué comme ça à une époque, mais je l’ai abandonné, car ça obligeait trop souvent à inventer des fausses couleurs avec un unicolore fort, ce que je déteste :
♠ Ax
♥ x
♦ ARVxxxx
♣ xxx

1♠ 2♦
2♠ ?
Je refuse catégoriquement qu’on m’oblige à dire 3♣, dans une couleur où l’ouvreur peut avoir 4 ou 5 cartes !

[Marc Kerlero]

Dont aucune n’est le Polonais !

[Auteur]

Messages