Entièrement d’accord avec Noel !
J’avoue que je ne comprends pas. De mon côté, la présentation est légèrement différente, mais ça fonctionne, aussi bien avec Google Chrome que Firefox.
A priori, on est obligé d’ouvrir de 1♦, pour des problèmes de redemande. Maintenant, on peut décider de traiter la main comme un 3145 et ouvrir de 1♣, pour redemander à 2♣…
Attention. C’est un peu différent. Dans l’histoire racontée, le joueur s’est empressé de passer le chariot et a résisté quand l’adversaire a voulu le retenir, s’étant rendu compte de sa bévue.
Pour moi, l’important, c’est l’image qu’on a de soi. Les autres…
On n’a pas eu la suite après 2♥, mais on peut imaginer que ça n’en est pas resté là !
1) Classiquement, oui. Personnellement, je joue l’inverse (3♥ forcing) mais, de toute façon, on dit 4♥ avec ce jeu.
2) Si l’adversaire avait appelé l’arbitre, il aurait rétabli à 6♥ car votre hésitation sur 5SA montre qu’il ne manque pas 2 pièces. Reparler en face montre qu’on a tenu compte de l’hésitation.
Si vous voulez suggérer le grand chelem, il faut dire 6♣ ou 6♦.
Je n’aime pas trop votre séquence car le BW est posé par un moussaillon qui ne sait rien de la main d’en face et qui imagine plutôt la chicane à ♠ sans la Dame de ♥. Je pense que l’erreur vient de 4♠. Vu de son jeu, le petit est certain. J’aurais dit 6♣, BW d’exclusion.
Dire 2C avec ce jeu vous entraîne directement à Cayenne. C’est juste du délire. Quand l’adversaire montre qu’on est très minoritaire, il faut de grosses distributions pour intervenir, presque toujours à vulnérabilité favorable.
Bizarre de contrer 3K avec ce jeu. Le X montre la courte à Carreau.
Après, dire 6T semble assez raisonnable.
Passe en courant.
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :