[Marc Kerlero]

1) X garantit 4 cartes à Cœur (et votre 3T derrière était donc une enchère d’essai.
2) 2K garantit 5 cartes après intervention.
Il faut donc cue-bidder à 2P, classiquement forcing de manche.

[Marc Kerlero]

On est un peu juste. Le cb promet 4 atouts.
J’aurais dit 4T splinter.

[Marc Kerlero]

En Lebensohl, les réponses à la couleur sont en zone 8-10.
Contre 2k multi, il y a un dossier.

Défense contre 2♦ multi

[Marc Kerlero]

Les Texas, c’est formidable en enchères à 2, utile en enchères à 4 pour le camp a priori majoritaire mais quand les points sont répartis entre les 2 camps, c’est une très mauvaise idée !

Texas sur l’intervention adverse à 1SA

[Marc Kerlero]

Environ 1 point.

[Marc Kerlero]

Je pense, oui. Et pourtant, je déteste les ouvertures faibles.

[Marc Kerlero]

Difficile… 2 As, c’est bien mais singleton ♣, c’est moins bien. Passe n’est pas réellement critiquable.

[Marc Kerlero]

Difficile de dire autre chose que 4♣… Si encore les ♣ étaient maîtres, on pourrait tenter 3SA (!), mais là, c’est beaucoup demander au père Noël ! 😉

[Marc Kerlero]

Oui, mais c’est une convention que je DETESTE !
Elle donne beaucoup trop d’options supplémentaires au n°4, ne serait-ce que X pour montrer 5 cartes à ♥ dans un jeu trop faible pour dire spontanément 3♥ (genre ♥ RVxxx et une Dame), plus l’opportunité de réveiller facilement sur
1♠ X 2♥ –
2♠ – – ?

2SA les mineures faible, par exemple.

[Marc Kerlero]

Il y a 5 ans, j’aurais répondu 1K suivi de 3K sans hésiter. Aujourd’hui, j’admets que 1SA a des mérites !

[Auteur]

Messages