Pas d’accord du tout.
Si on reste dans une logique de contrôles, ce que je déteste, il faut les nommer dans l’ordre. Sinon, on ne peut plus diagnostiquer l’absence d’un contrôle.
En fait, sur ces séquences, et beaucoup d’autres, on dispose de 3SA pour déclencher les contrôles (tous, pas Trèfle seulement). L’énorme intérêt de la convention est de libérer les autres enchères (4T, 4K et 4C) pour annoncer AUTRE CHOSE que des contrôles. Selon les conventions, ça peut être une courte ou une 2e couleur, mais dans les deux cas, on demande au moussaillon de juger la valeur de ses cartes en fonction de ce nouvel élément.
Croire que les enchères de chelem consistent à vérifier qu’on a tous les contrôles avant de poser le BW est une GRAVE ERREUR. Annoncer les singletons et ADxx de la même façon est un NON SENS. Comment réagit le partenaire avec RVx ?
Dans le 1er cas, il déchire ses cartes, dans le 2e, il a tout maître !
X puis 3T.
Avec un beau 5-5, on aurait dit 3T sur 1C.
J’aurais ouvert de 1K. Les SA avec un singleton, ça doit rester exceptionnel, surtout s’il est majeur.
C’est juste la base des enchères. Quand on ne connaît pas la force du partenaire, on décrit sa main, on ne cherche pas à annoncer le contrat final.
Ingérable.
Déjà, j’aurais répondu 1♥…
Ensuite, sur 2♦, j’aurais dit 3♣ et pas 3♦.
Mais déclarer 3SA serait presque de la magie sur votre début. Sur mon 3♣, j’aurais dit 5♦ en face.
Vous ne pouvez pas être en zone 2 avec une main régulière mais 2SA n’est sûrement pas fitté ici. Classiquement, 2SA montre une main irrégulière de zone 2 (15-17) courte à Pique.
C’est du cache cache, tout ça. Le moussaillon qui veut diriger le navire.
Oui
Moi non plus.
3T est non forcing puisque 1SA est limité et garantit le misfit pour les 6 Coeurs de l’ouvreur.
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :