[Marc Kerlero]

Je passe quand même et, si le partenaire contre 1♦, parfait.
Rappelons que toute action spontanée de l’ouvreur est nommée “refus du XX” et décrit une main à la fois faible et très distribuée. 1SA chez lui n’existe donc tout simplement pas.

[Marc Kerlero]

Pour l’instant, je passe et j’attends de voir, mais sur un jump adverse, le X du partenaire sera d’appel et pas punitif. Je dirai alors 2♠.

[Marc Kerlero]

Sud me semble trop beau pour 3♦, si on joue 2SA mini-cue-bid.
Je verrais plutôt
2♥ X – 2SA
– 3♥ – 3SA

3♥ : X non minimum, sans 5 Piques.

[Marc Kerlero]

Quelle est la vulnérabilité ? J’aurais peut-être contré 2♥ et évité ainsi de me retrouver à l’entame ! 😉

Entre R109 et D9, on peut légitimement hésiter. Si on choisit ♦, c’est le 10 mais, à ♣, c’est le 7 car on ne peut pas se permettre de gaspiller le 9, qui peut constituer n élément de fourchette sur un 10 ou Valet adverse.

[Marc Kerlero]

La séquence
1♦ 1♥
1♠ 4♠
décrit une main plate 12-14 chez le répondant.

Avec ce jeu, soit on se contente de 3♠ (un peu pessimiste quand même), soit on dit 4♦ Splinter :
1♦ 1♥
1♠ 4♦
qui garantit le fit à ♠, la courte à ♦ et de quoi jouer la manche. L’ouvreur peut alors aller au chelem s’il est fort sans trop de points perdus à Carreau.

[Marc Kerlero]

1) NON !!!! Les 5-5 s’ouvrent TOUJOURS de la plus chère, quelle que soit la force et la qualité des couleurs (seule exception : les 5-5 noirs forts qui s’ouvrent de 1♣).

2) Ne vous laissez pas influencer par le robot qui voit les 4 jeux. La probabilité de faire 12 levées à l’atout ♦ avec ces 2 jeux est très faible et 6♦ un bien triste contrat.
Par ailleurs
1♠ 2♥
3♦
est un bicolore cher et on doit se contenter de 2♠.

Une séquence raisonnable :
1♠ 2♥
2♠ 3♣
3SA

L’ordinateur qui triche

[Marc Kerlero]

Votre début est très bien, mais le passe de l’ouvreur sur 4♠ ne pas pas du tout. Il aurait pu avoir un 5422 banal alors qu’il a un 7420 magnifique et qu’il vient d’apprendre que son partenaire avait 2 cartes à ♠ et rien ou pas grand chose à ♥ (puisqu’il ne dit pas 3SA). Comme il ne peut pas poser le BW avec une chicane, il faut dire 5♥ qui, dans le contexte, ne peut provenir que de la chicane. Avec alors d’excellentes cartes, le répondant devrait logiquement dire 7♣, convertis en 7♠ par l’ouvreur.

[Marc Kerlero]

Bof. Une fois de plus, on voit la supériorité du 2/1 FM, qui permet au répondant de dire 2SA forcing sur 2♥, l’ouvreur pouvant alors dire 3♠ pour montrer son 6-4 :
1♠ 2♣
2♥ 2SA
3♠ 4♠
Là, vous avez de la chance que le résidu de l’ouvreur soit 3-0 avec le Valet de ♦, mais 3SA serait épouvantable dans tous les autres cas.

En standard, on devrait préférer 3♦ à 3SA, mais la séquence
1♠ 2♣
2♥ 3♦
3♠
ne promet pas 6 cartes (c’est une enchère poubelle utilisée en l’absence d’arrêt ♦) et le répondant ne serait guère plus avancé.

Conclusion : il n’y a pas d’autre voie cohérente que de passer aux 2/1 FM.

PS : on peut encore améliorer les développements sur 2SA forcing en utilisant les Texas chez l’ouvreur, pour mieux zoner les mains :
1♠ 2♣
2♥ 2SA
3♥ 4♠

3♥ : Texas ♠ pour montrer les 6 cartes.
4♠ : fit décourageant (3♠ serait plus fort).

[Marc Kerlero]

Au bridge, TOUTES * les règles de … avec un chiffre derrière méritent le même traitement : poubelle !
Quand on est 4-4, 4-3 ou 3-3 en majeure, on ouvre presque toujours en 4e car on peut passer sur les réponses de 1♥ et 1♠.

Ouvertures faibles en 3e et 4e

* sauf la règle de 11, qui n’est pas une règle de bridge mais d’arithmétique.

[Marc Kerlero]

Si on admet le X de réveil, je pense qu’on peut hésiter entre passe, 3SA et 4♥, mais il y a trop de jeu pour 3♥, enchère forcée qui ne promet rien d’autre que 13 cartes.
Avec cette vulnérabilité et ces ♥, 3SA semble le plus raisonnable.

Maintenant, le réveil par X se discute. Le principe du X toutes distributions n’existe pas sur une ouverture de barrage, faute d’espace ensuite pour s’exprimer. Certes, il y a beaucoup de jeu, mais le réveil par 3♠ est une option, sur laquelle le partenaire devrait dire 3SA.

[Auteur]

Messages