[Marc Kerlero]

1♦. On est bien trop faible pour 2SA.
2SA ensuite, de préférence à 2♥, mais on peut discuter.
3SA sur 3♦.

[Marc Kerlero]

Il n’existe pas de solution simple à ce problème. L’ouvreur dit 3SA en priorité s’il arrête les ♣.

[Marc Kerlero]

1♣ 1♠
2♠ 4♠
me semble simple et de bon goût.

[Marc Kerlero]

Si on a convenu de jouer le Landy à 3♣, pourquoi pas, mais sinon, passe.

[Marc Kerlero]

Le XX est autoforcing, Sud a raison. Ce n’est pas vraiment une enchère d’essai mais plutôt l’envie de contrer l’adversaire, donc inadapté avec ce jeu dénué de levées de défense. Si on fait un effort, c’est plutôt 2SA ou 3♣.
Maintenant, avec ♥ Rx, Sud sait que Nord ne pourra pas contrer 3♥ et peut envisager de dire 4♠.

[Marc Kerlero]

Sur 3C, 4K serait un contrôle avec fit implicite sans ambiguïté. Pas 3P, qui reste sous 3SA et est donc ambigu.
Pas 4T qui promet un contrôle d’honneur dans la couleur principale du partenaire.

[Marc Kerlero]

Tout est là :

Forcing ou non Forcing ?

[Marc Kerlero]

Tout est là :

2/1 Forcing de Manche

[Marc Kerlero]

Je ne joue pas les SMI et encore moins après intervention mais j’imagine que c’est 3K.

[Marc Kerlero]

Sur une ouverture majeure, le X est punitif.
Sur une ouverture mineure, il est d’appel avec la valeur d’une ouverture mais court dans l’autre mineure, pour expliquer le passe sur 1T ou 1K. Genre 4414 sur 1T, voire 4315. Le partenaire peut facilement passer avec un peu de jeu et une opposition dans l’autre mineure.
Avec une main faible 44 majeure 32, on ne reveille pas.

[Auteur]

Messages