Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc KerleroMaître des clés
Pas d’accord pour 2♦ avec ces Cœurs anémiques. J’aurais dit 1♠. D’ailleurs, 6♥ n’est pas un contrat terrible puisqu’il manque 2 pièces, certes avec un fit 11e, mais avec le Roi forcément chez l’ouvreur, la probabilité qu’il soit sec diminue.
Marc KerleroMaître des clésDe toute façon, même si on joue 1♠ 3♣ naturel,
1♠ 1SA
2♦ 3♣
est naturel (mais du coup, plus faible).Marc KerleroMaître des clésJusqu’à 3♠, c’est automatique. Arrivé là, ça devient très délicat car le répondant ne sait pas quel sera le meilleur atout (♥, ♠, voire SA). Si on dit 4♣, c’est vraiment ajouter de l’ambiguïté (atout ♣). J’aime bien 5SA : choisis ton chelem, en se disant qu’il est peu probable que l’ouvreur ne contrôle pas les ♦ quand il a fait un bicolore cher. On finira alors à 6♠, à mon avis le meilleur chelem.
Marc KerleroMaître des clésNon. Une bonne main pour le Rodrigue.
Marc KerleroMaître des clésNon, marcboc, ce n’est pas standard du tout. Sans arrêt à ♦, on dit 2♠ dans 2 cartes (en SEF).
1) En SEF, 3♦ montre effectivement un 5-5 forcing (alors que 3♥ serait non forcing).
2) En 2/1 FM, on ne voit pas trop l’intérêt de décrire un 5431. 3♦ devrait montrer un 5440. En revanche, 3♣ décrit bien le 5413.Marc KerleroMaître des clésJ’aurais dit 4♥ sur 2♥ en pensant à autre chose. Une fois fittés (surtout 9e), les bicolores de 10 ou 11 cartes deviennent des bombes.
Marc KerleroMaître des clésNon. Déjà, vert contre rouge, dire 3♠ est possible mais discutable avec tous ces petits honneurs éparpillés qui n’ont de valeur qu’en flanc, mais rouge contre vert, c’est de la folie.
Marc KerleroMaître des clés3♥ est normal, 4♠ très exagéré.
Marc KerleroMaître des clésC’est classique.
Marc KerleroMaître des clésMerci de toujours indiquer la vulnérabilité quand on parle d’enchères à 4.
2♦ montre clairement ici un 5-5 majeur. Le partenaire répond… 2♥ 1/2 ! 🙂 Mais s’il dit 3♥, l’intervenant, plutôt minimum, devrait passer. -
AuteurMessages