En admettant que 2SA montre un bicolore mineur faible 5-5, ce qui n’est pas standard, on a tout dit et pas de raison d’enlever le X à 4P.
Classiquement, 2SA est naturel.
Pour moi, 2SA montre 4 cartes à Cœur dans une main trop forte pour un 3C compétitif.
Oui, bien sûr. Je pense que 3♠ doit montrer un 6-5 avec lequel le chelem semble exclu, sauf cartes incroyablement miraculeuses en face, genre ♠ Ax ♦ RDxx.
Pas sûr que j’aurais dit 2SA avec un 6-5, surtout avec 6 dans la plus chère (avec 2-2, le partenaire préfèrera les Trèfles), mais bon. Sur 3C, Sud dit 3P, Nord 4T, BW et en voiture Simone…
On peut imaginer
1♣ 1♠ 2♠ –
2SA – 3♦ –
3♠ – 5♣
2SA : régulier 12-14 + arrêt ♠
3♦ : très irrégulier + force à ♦
3♠ : rien à ♥
5♣ : alors…
Intercaler un honneur en 2nd est une bêtise 99 fois sur 100, donc il est difficile de le faire à bon escient à la 100e.
Si le mort n’a pas de reprise externe, c’est effectivement bien joué.
On ne peut pas jouer le X Drury. Ça ne fonctionne pas puisqu’il faut bien contrer avec 8-11 et 4 cartes dans l’autre majeure. Donc, DE TOUTE FAÇON, on sera contraint de jouer au palier de 3, donc autant garder le 2SA fitté.
Ça, je n’y ai pas pensé.
3C ? 4C gambling ? 4K ?
Tout peut s’envisager.
Oui. C’est assez raisonnable et montre qu’il est maladroit de contrer 3P.
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :