Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc KerleroMaître des clés
Non. Assimiler les mains comportant un singleton à des mains régulières est un mensonge de moussaillon GRAVE, qui fausse totalement l’évaluation de la main du capitaine et ne peut être envisagé que dans des cas extrêmes où l’enchère alternative est encore plus mensongère, ce qui n’est pas le cas ici. Si on a peur de 1♠, je préfère encore 2♣ suivi de 2♠.
Marc KerleroMaître des clésPour bl76 : 24, oui, 23 c’est trop juste.
Pour marcboc : 10-15, c’est beaucoup trop large. Déjà, sur une zone de 4 points comme 10-13 ou 12-15, on ne fera pas de la grande précision, alors 6 !Marc KerleroMaître des clésSi on joue le double 2, une excellentissime convention sur les redemandes à 1♥ et 1♠, l’enchère de 1♠ sur cette séquence garantit toujours 4 cartes.
Marc KerleroMaître des clésPas d’accord avec Michele : le 2/1 résout au moins le 1er problème en permettant de dire 3♣ (classiquement non forcing), à la place de ce cue-bid fourre-tout. Ce qui devrait donner de la souplesse à la séquence :
1♥ – 2♣ –
2♦ 2♠ 3♣ –
3♥ – 4♣ –
4♦ – 4♠ –
4SA – 5♣ –
5SA – 7♣3♣ : 6 beaux ♣
4♣ : vraiment des beaux ♣
4♠ : plus malin que BW
5SA : on a tous les As et la Dame d’atout.
7♣ : alors…A remarquer que 7SA est un contrat ridicule (impasse à ♥) alors que 7♣ est sur table et rapportera un coup à plus de 90 % dans tous les tournois du monde.
Marc KerleroMaître des clésTout dépend des conventions sur ce début :
1♦ 1♥
3♥ ?
En standard, 3♠ est un simple contrôle.
On peut le jouer “nomme tes contrôles” (sans que l’enchère promette ni ne dénie le contrôle), avec écho à 3SA du partenaire s’il l’a.
On peut aussi le jouer “relais distributionnel” avec les réponses suivantes :
3SA : court à ♠
4♣ : court à ♣
4♦ : pas de courte et 5 beaux ♦
4♥ : pas de courte ni 5 beaux ♦Marc KerleroMaître des clésMême par 4, il n’y a rien d’évident à ajouter le 4e en face d’une ouverture v / r, alors par paires, je passe en pensant à autre chose. Le seul argument pour dire 4♥ est d’espérer leur faire empailler 4♠, mais bon, rien ne prouve qu’ils gagnent 4♠…
Marc KerleroMaître des clésPar exemple.
Marc KerleroMaître des clésPas sûr du tout que ce jeu vaille mieux que 3♥. Mais avec ses 3 clefs et cette superbe Dame de ♦, le répondant devrait pouvoir arracher à l’ouvreur le contrôle des Piques pour aller au chelem.
Marc KerleroMaître des clésNon. D’ailleurs, 4♥ est très loin d’être “sur table”.
Marc KerleroMaître des clésOn ne peut pas faire un cue-bid forcing de manche puis passer sur 3♠ ensuite.
J’aurais plutôt contré 2♦.
1♦ 1♠ – 1SA
2♦ X – 2♠
– 3SA -
AuteurMessages