[Marc Kerlero]

D’accord avec marcboc. Avec son jeu, il doit passer.

[Marc Kerlero]

Su on répond la couleur de l’As, on peut y songer, en espérant qu’il n’y ait pas de barrage violent adverse. Sinon, ça ne sert à rien d’autre que perdre de l’espace.

[Marc Kerlero]

Tout allait bien jusqu’à 5T. Là, il faut dire 6T pour proposer le grand !

[Marc Kerlero]

Bien sûr !

[Marc Kerlero]

1T sans discussion. La suite risque effectivement d’être amusante.

[Marc Kerlero]

4K dépasse 3SA et perd beaucoup d’espace.

[Marc Kerlero]

Je ne comprends pas trop le terme défensif ici.
1P X 2P 3C
Est plutôt avec 5 cartes (ou 4 distribué), avec 6-7 H maximum.

[Marc Kerlero]

Non, désolé. Il faut voir auprès de la boutique du Bridgeur.

[Marc Kerlero]

Contre. Classiquement, ce X est un appel aux mineures dans un 1er temps, quitte à ce qu’on dévoile ensuite des Piques dans une main trop forte pour 2♠ et inadaptée à 3♠ (seulement 4 cartes). Cette façon de jouer supporte mal une surenchère de l’ouvreur à 4♥, d’où l’intérêt de la convention sus-nommée (2SA = 4 cartes à ♠). Par inférence, X dénie alors 4 Piques.
C’est encore plus utile sur 1♠ X 2♠ pour montrer 4 cartes à ♥.

[Marc Kerlero]

Non.
1) Sauf rouge contre vert, Sud est trop fort pour 3♥ avec son 7-4. Il faut ouvrir de 4♥.
2) Sur 3♠, 4♣ n’est pas naturel. C’est un contrôle à ♣ avec fit à Pique (3e) implicite.

La séquence théorique est donc 4♥ fin, ce qui est dommage puisque 6♣ est un excellent contrat.
Le bridge n’est pas une science exacte.

[Auteur]

Messages