Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc KerleroMaître des clés
On n’est certes pas sûr de gagner, mais il existe beaucoup de mains très faibles du partenaire qui donnent un bon 5♣ :
♠ xx
♥ xx
♦ Dxx
♣ AxxxxxMarc KerleroMaître des clésD’accord pour 2T suivi de 2SA et d’accord aussi pour 1K sur 1T.
Marc KerleroMaître des clésQuand on parle d’enchères de contrôle, on annonce indifféremment As, Rois, singletons et chicanes de la même façon… ce qui est généralement une aberration. Quand on a RDxx dans une couleur et que le partenaire y annonce un “contrôle”, c’est formidable si c’est l’As, très mauvais si c’est une courte. Il faut donc essayer, dans un maximum de séquences, de différencier les 2 et de réserver certaines enchères à l’annonce des courtes.
Prenons un exemple. En standard,
1SA 3♠
montre un unicolore de chelem à ♠. L’ouvreur est prié d’enclencher les contrôles. Il dit 4♣ (forcément As ou Roi puisqu’il a ouvert de 1SA) et entend 4♦, couleur où il possède RDx. Bonne nouvelle ou non ? Il n’en sait rien puisqu’il ne sait pas si le partenaire a l’As de Carreau (excellent) ou la courte (très mauvaise). Il n’est donc pas en mesure d’évaluer correctement sa main.
Maintenant, vous jouez les super-Texas. Le répondant répond donc 3♥ pour montrer son unicolore à ♠ de chelem. L’ouvreur dit 3♠ (sauf ♠ xx) et le répondant peut alors orienter la séquence dans 3 directions :
1) 3SA pour déclencher les contrôles.
2) 4♣, 4♦ ou 4♥ pour décrire un singleton. L’ouvreur doit alors réévaluer son jeu à la hausse ou à la baisse, en fonction de ce renseignement. Si sa main est devenue minimum, voire sub-minimum, il freine à 4♠ sans nommer ses contrôles. Sinon, il nomme un contrôle, voire même pose le BW.
3) Dire 4♠, qui est une simple proposition au poids, sans petit singleton.Il n’y a “pas photo” entre les 2 systèmes.
Marc KerleroMaître des clésDans la séquence
1♥ 3♥
l’ouvreur est capitaine. Si on joue 3♠ pour déclencher les contrôles, l’enchère ne promet ni ne dénie le contrôle à ♠. C’est une question, pas une affirmation. Les autres enchères (3SA, 4♣ et 4♦) indiquent donc AUTRE CHOSE que des contrôles (3SA = ♠). On peut décider que c’est des couleurs, des singletons, tout ce qu’on veut, mais pas des contrôles, ça n’aurait aucun sens.
Sur
1♥ 2♣
2♥ 3♥
l’ouvreur est moussaillon. Il n’a donc rien à demander et ses enchères ne peuvent en aucun cas être interrogatives. Personnellement, je joue que 3♠ est “oui mais” (main minimum mais pas nulle), 4♥ poubelle et le reste des contrôles dans une main positive (3SA montrant un contrôle à ♠).Marc KerleroMaître des clésJe ne comprends pas. On a joué ♥ à blanc avant d’encaisser le 1er ♦. Donc, s’il joue ♦, je prends de l’As et continue comme indiqué.
Marc KerleroMaître des clésOn ne connait pas la main de Nord…
Marc KerleroMaître des clésMouais, pas trop convaincu. D’ailleurs, 6♦ peut exploser sur entame à ♣ dès que les ♦ ou les ♠ sont 4-1.
Marc KerleroMaître des clésLa main est beaucoup trop forte pour 1♠ : il faut ouvrir de 2♦.
Le réveil par 3♣ n’existe pas : pas de cue-bid tout seul, mais le risque que le partenaire passe sur le X est énorme avec la chicane… d’où l’obligation d’ouvrir de 2♦.
Déclarer 6♦ relève de la magie. En bridge, c’est rigoureusement impossible. Une paire constituée de deux humains devrait finir à 4♠.Marc KerleroMaître des clésClassiquement, 3♣ est forcing de manche avec un fit 4e.
Les développements sont naturels, l’ouvreur doit donc dire 3♠ ici.Marc KerleroMaître des clésJe déteste cette façon de procéder. Ici, on dispose d’une enchère pour déclencher les contrôles (3SA ou, plus moderne, 3P) quand on a juste un problème de contrôle.
Du coup, on peut utiliser les autres enchères pour AUTRE CHOSE que les contrôles et vérifier ainsi les concordances entre les 2 mains. Personnellement, j’annonce de vraies couleurs quand le fit est 8e, des courtes quand le fit est 9e.
Croire qu’on déclare les chelems en additionnant des points et en vérifiant qu’on a tous les contrôles est une grave erreur. -
AuteurMessages