Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc KerleroMaître des clés
4♠. Ca fait 25 ans que je prétends que lorsqu’on a trouvé un fit majeur 5-3, on ne cherche un fit 4-4 dans l’autre qu’en cas d’espoir de chelem. En zone de manche, l’avantage du fit 4-4 est négligeable, bien inférieur à l’inconvénient de décrire la main du futur déclarant au seul bénéfice de la défense 9 fois sur 10. A l’époque, nous étions peu nombreux à défendre ce point de vue. Aujourd’hui, nous sommes majoritaires.
Marc KerleroMaître des clésQuand on annonce les courtes et qu’elles tombent bien, on se moque un peu des contrôles, surtout quand on n’a plus la place de les nommer, car il devient rarissime qu’il en manque un, si les joueurs ont correctement jugé leurs mains. Et, au pire, ce n’est pas toujours grave. Christian Mari nous expliquait déjà il y a 30 ans qu’il vaut mieux jouer un chelem avec un contrôle manquant mais 12 levées à faire dès qu’on prend la main plutôt qu’un chelem avec tous les contrôles… mais aucun moyen de matérialiser 12 levées ! Le bon sens.
Marc KerleroMaître des clésJe fais confiance à mon partenaire.
Sur la séquence
1♣ 1♥
1SA 2♣
2♥ 2♠
3♥
l’ouvreur annonce des mauvaises cartes en mineures. Je passe alors en courant car je vais déjà souvent chuter au palier de 3.Marc KerleroMaître des clésLà, il faut comparer
1♣ 1♦ 1♥
et
1♣ 1♠ X
(1♣ passe 1♥ n’a rien à voir).
Or, de nos jours, on n’attend plus d’avoir 8 points pour faire un Spoutnik.
Donc, dans les 2 cas, jouer la redemande à 2SA 18-19 réguliers ou 15-17 irréguliers est cohérent, mais il faut choisir entre les 2. En revanche, jouer différemment sur les 2 séquences me semble incohérent.Marc KerleroMaître des clésJe trouve qu’imposer la manche de façon unilatérale avec ce jeu est très optimiste. Pourquoi ne pas demander à l’ouvreur de juger ses cartes ?
Marc KerleroMaître des clésHallucinant !
Marc KerleroMaître des clésJe ne suis pas du tout convaincu. De nos jours, il n’y a pas de différence de points entre une enchère libre au palier de 1 et un Spoutnik, donc il n’est pas logique de jouer 2SA dans 2 zones différentes.
Marc KerleroMaître des clésPas de raison de ne pas conserver 3♥ comme super-forcing (avec singleton indéterminé), comme en enchères à 2.
J’aurais dit 4♣ comme en l’absence d’intervention. Une exception à la règle : “pas de Splinter en enchères à 4 hors cue-bids” car, de toute évidence, 4♣ ne peut pas être naturel, ici.Marc KerleroMaître des clésJ’aurais dit 2♠ sur 2♥ qui est une enchère d’essai naturelle, soit pour la manche, soit pour le chelem, acceptée ici par l’ouvreur avec ♠ DV10 et ♥ ADx, même si, au départ, ses 13 H étaient vraiment atroces (que des Dames et 4333).
Marc KerleroMaître des clésEn “bridge”, 4SA sur 3SA est forcing et 6SA est un stop absolu qui indique qu’il manque un As (l’ouvreur peut avoir 7 Trèfles maîtres par exemple). Donc 7SA après hésitation du partenaire est juste une enchère inacceptable. Si l’arbitre a validé 7SA, c’est très inquiétant !
-
AuteurMessages