Pas grave. On joue la manche avec ces jeux. Décider à la table qu’une enchère logiquement forcing devient non forcing parce qu’on a envie qu’elle le devienne pour gérer une main sur 1000000 est une fort mauvaise habitude qui entraîne des pataquès retentissants !
Personnellement, j’aurais entamé à ♠ car je n’aime pas entamer dans 3 cartes, mais le choix du Valet de ♦ est tout-à-fait cohérent. ♥ et ♣ ne sont pas côtés à l’Argus, en revanche.
Avec l’As, d’habitude, on XX, mais pas là car il faut faire entamer le contreur. On peut donc dire que XX ici serait juste une façon pratique de relancer la machine et que, par inférence, le cue-bid à 3♥ n’existe pas.
3♣ et 3♦ seraient 1000 % forcing.
D’ailleurs, 2♥ est forcing de manche dans les faits puisqu’il est quasiment impossible que la 6e enchère de la séquence soit au palier de 2.
Je ne pense pas que mon partenaire possède ♣ RD108, mais plutôt
♠ AVxx
♥ xxx
♦ Axx
♣ xxx
Bizarre… Mon partenaire n’a ni fit mineur ni 6 cartes à Pique, ni gros honneur à ♥, sauf peut-être Dx… Je passe et, s’il a ♥ Dx, il dira 3SA puisqu’il a déjà dénié un arrêt franc. S’il a ♥ xx(x), on est mal barré ! 😉
Une enchère de TPP. Des levées de défense. A priori, on en reste là.
Non, ça, je n’aime pas. Séquence de misfit = danger et gros risque de misfit.
Si vous ne voulez pas imposer la manche, dites X.
Si vous voulez imposer la manche, dites 3K Texas Cœur suivi de 3SA.
Le passe sur 1T est standard. Rouge contre vert, je préfère néanmoins intervenir à 1C dans 4 cartes.
Ensuite, je pense que j’aurais réveillé par X sur 2P et votre partenaire aurait passé avec P RDx.
Il manque la main !
Si vous avez déjà créé vos identifiants cliquez ici :
Cliquez ici si c'est votre première connection :