[Marc Kerlero]

Oui, ce n’est pas évident. Il me semble que j’aurais dit 3SA, mais sans conviction.

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 3♥. Le fit adverse est rassurant (90 % de chances d’avoir un fit dans la ligne). Mais jouer 4♥ est un près mauvais pari.

[Marc Kerlero]

Pour Noeljb. Quand on n’a plus de cue-bid au palier de 2 disponible, on a besoin d’une enchère pour les fits de 3 cartes et une autre pour les fits de 4, ce qui diminue la précision sur la force.

[Marc Kerlero]

L’enchère de 2C sur 2T me glace les sangs d’effroi !
Le réveil dans 4 cartes ne s’envisage que sur une séquence de fit adverse certain, ce qui n’est pas le cas ici.

[Marc Kerlero]

Non, ce n’est pas possible car on ne saurait pas quoi faire sur une réponse de 2K.

[Marc Kerlero]

Je l’ai déjà dit souvent sur ce site, je déteste ce système.
Voilà ce que je joue (avec bonheur) depuis de nombreuses années et qui ne m’a apporté que des satisfactions :

Interventions et réveils sur 1SA

Interventions et réveils sur 1SA – bicolores

[Marc Kerlero]

On se demande vraiment ce que des conventions de ce genre font dans le SEF, destiné, je le rappelle, aux élèves de 3e année des écoles de bridge. Passons…
Le mixed raise est a priori utile en réponse à une intervention, qui ne garantit pas l’ouverture. Les mains de 10 (beaux)-11 H environ avec un fit de 4 cartes ne justifient alors pas d’imposer la manche, contrairement à ce qu’il se passe en réponse à une ouverture.
On a aussi plus de place en réponse à une intervention :
1♦ 1♠ (x) ? (x) = enchère du n°3 comprise entre passe et 2♣.

Le n°4 peut exprimer son soutien de nombreuses façons :
2♦ : au moins 3 atouts, au moins 11 DH
2♠ : standard
3♠ : tendance barrage, variable selon la vulnérabilité.
2SA et 3♦ : toujours 4 atouts mais on peut alors moduler et en utiliser un pour les mains réellement constructives (10+ / 11 H environ) et l’autre pour la zone en-dessous (environ 8-9 H), qu’on appelle alors mixed raise.

3 remarques :
1) si le n°3 passe, 2SA est théoriquement naturel (13-14 sans fit). On peut décider de caser ces mains ailleurs, soit sur le cue-bid simple (berk, je déteste), soit sur le changement de couleur dans l’autre mineure (ma préférence).
2) les différentes zones sont modulables en fonction de la vulnérabilité et de la distribution annexe.
3) attention à ne pas compter trop de points de distribution pour les mains plates (4333, 4432…)

En réponse à une ouverture, on dispose de beaucoup moins d’espace puisqu’on n’a pas de cue-bid économique au palier de 2 permettant de s’arrêter nous-mêmes au palier de 2. Il n’y a donc pas trop la place de caser les mixed raises, sauf, peut-être, sur des séquences a priori peu utiles naturellement qui sont :
1♠ X 3♥
et
1♥ X 2♠
Mais rappelons qu’ils sont moins utiles puisque les mains d’environ 11 H avec un fit 4e justifient d’imposer la manche en face d’une ouverture.
Terminons par une pensée émue pour les malheureux élèves des écoles de bridge à qui on essaye de faire ingurgiter tout ça alors qu’ils ont déjà bien du mal à reconnaître un bicolore cher ou une misère dorée… !

[Marc Kerlero]

L’ouvreur aurait dû dire 2SA sur 2♠ pour montrer son 6-4. Après, il est trop tard et le X à 3♠ est punitif.

[Marc Kerlero]

On ne peut pas tout faire. L’option généralement choisie est l’annonce de la courte, au détriment des bicolores.

[Marc Kerlero]

Je ne sais pas ce que c’est.

[Auteur]

Messages