[Marc Kerlero]

Tout dépend si le joueur qui a dit 1♠ a passé d’entrée ou non.
Si non, le fit à 2♠ montre une intervention faible puisque 1♠ est forcing et il faut jumper à 3♠ avec ce jeu.
Si oui, 1♠ n’est plus forcing, on peut passer avec une intervention faible et, du coup, 2♠ suffit ici.

[Marc Kerlero]

ici, 6♦ est excellent et gagne avec le Roi de ♥ derrière. J’aurais dit 3SA sur 3♥, mais reparlé avec la main monstrueuse de l’ouvreur (4♣), bien décidé à jouer au moins 6♦ dès l’enchère positive de 3♦.

[Marc Kerlero]

Mis à part que votre main n’a que 12 cartes, vous avez raison. La réponse de 1♠ couvre la zone 0-7 H. 1SA du contreur est donc très fort et couvre la zone 19-21. Votre conclusion à 3SA était donc parfaitement justifiée. Remarque : l’intervention par 1SA est 16-18, mais une tenue dans la couleur adverse suffit largement. Si on contre avec ces jeux, sous prétextre qu’on n’arrête la couleur adverse qu’une fois, on est amené à mentir obligatoirement par la suite.

[Marc Kerlero]

J’en ai bien peur, oui… 10 points H avec un 5-5 et une chicane vont 12 ou 13 DH “potentiels” : on est donc dans a zone espoir de manche et il faut faire un Roudi, paires, quatre, vulnérable ou non. Si le partenaire est fitté, je dirai 4♠ (même s’il est minimum). Sinon, sur 2♦, je dirai 2♠ (je joue 3♣ forcing, voir article sur le Roudi). Si mon partenaire passe, fin. S’il revient à 2SA pour décrire une main maxi, je dirai 3♣, maintenant non forcing.

[Marc Kerlero]

Attention, les fits immédiats (2♠ et 3♠) sont limités à 10 DH. Le cue-bid de la couleur adverse commence donc à 11 DH. Sur celui-ci, l’intervenant peut revenir à 2♠ avec une intervention faible, conclure à 4♠ avec de quoi et pas d’espoir de chelem (quand l’adversaire a ouvert, il faut de gros bicolores pour jouer les chelems) ou décrire sa main s’il est dans le doute : si l’enchère est économique (ex 2♦ ou 2♥ après une intervention à 1♠ et un cue-bid à 2♣), on peut encore s’arrêter au palier de 2, l’enchère peut donc provenir d’une main moyenne. Si elle est à saut, il s’agit d’un bicolore avec espoir de chelem.

[Marc Kerlero]

Pas d’accord, Arlette. 3♦ est un cue-bid. Pour que ce soit naturel, il faudrait qu’un cue-bid soit impossible dans le contexte, ce qui n’est pas le cas ici. Pourquoi n’aurions-nous pas un espoir de manche ? De nos jours, les gens parlent avec n’importe quoi : Nord a pu répondre 1SA avec 4 ou 5 points et Sud contrer parce qu’il n’avait pas vu qu’il y avait des cartons verts dans sa boite (c’est le cas de la plupart des gens). Je ne sais pas quels étaient les 11 points du partenaire, mais s’ils sont élégants, un cue-bid à 3♦ peut se justifier.

[Marc Kerlero]

1) J’aurais dit 4♠ sur 1♥. Il faut annoncer ce genre de mains très vite, pour barrer l’adversaire et ne pas se faire barrer.
2) Oui, 3♣ peut provenir d’un 5-5 faible, mais que dire d’autre avec votre main ?
3) 3♠ est-il forcing ? C’est plus compliqué, mais à partir du moment où l’on pouvait dire 2♠ ou 3♠ non forcing sur 1♥, il est logique de penser que 3♠ ici est forcing. De toute façon, avec la Dame de Pique et des levées de tête, dire 4♠ est raisonnable même si 3♠ était non forcing. Enfin, j’aurais dit 4♠ sur 3♣ (en regrettant de ne pas les avoir dit sur 1♥, lol).

[Marc Kerlero]

Pas mal du tout !

[Marc Kerlero]

J’aurais ouvert de 2♣ car j’ai 18 superbes points H et une belle majeure 6e (le compte en perdantes n’existe qu’une fois fitté, pas à l’ouverture).
3♥ est forcing, bien sûr.
Pourquoi le partenaire (qui a 14 cartes) a-t-il dit 5♦ et pas 5♣ ou, tout simplement 4SA ? Il pouvait même passer (forcing). Le plus simple et efficace était quand même 4SA.

[Marc Kerlero]

Oui, les changements de couleur après passe sont des jump-fits (rencontres), même en majeure sur une ouverture mineure. Ils décrivent une main d’environ 9-11 H (8 beaux) avec un fit d’au moins 4 cartes dans la couleur d’ouverture (même ♣) et une bonne couleur au moins cinquième. Votre main ne correspond pas à cause de la qualité médiocre des Piques.

[Auteur]

Messages