[Marc Kerlero]

Oui, bien sûr, avec singleton dans la couleur adverse ou 15 H et +, 3 cartes suffisent, comme pour contrer 1♥ ou 1♠.

[Marc Kerlero]

1- Non, pas question de dire 3SA mais j’aurais plutôt dit 3♠ car si le singleton de Sud est à Cœur, je n’ai pas envie de jouer 3SA.
2- voir plus haut.
3- Oui, c’est possible mais un peu plus aléatoire.
4- Oui, nous sommes en situation forcing de manche, 4♣ est forcing. L’ouvreur aurait dû nommer son contrôle à Pique.
5- idem.

[Marc Kerlero]

Oui, 2♠ veut dire qu’on a passé avec l’ouverture et donc probablement avec des Piques, sans que ce soit forcément avec l’arrêt. Pas si facile de s’arrêter à 3♦ : on pourrait imaginer, si vous dites 2♠, 3♣ chez le partenaire, 3♦ chez vous, fin…

[Marc Kerlero]

Il faut jouer la même chose que contre le SA faible 12-14.
Contre : du jeu, à partir de 14-15 H (éventuellement 13 contre le SA “très faible 10-12), à peu près régulier.
2♣ : Landy (au moins 5-4 majeur)
2♦ et 2♥ Texas majeurs (rectification décourageante, peut-être misfit total) / 2SA naturel (10-11 H) / changements de couleur forcing.
2♠ et 2SA Texas mineurs (la non-rectification dans le trou 2SA sur 2♠ et 3♣ sur 2SA) est encourageante, la rectification du Texas décourageante (peut-être misfit total), les changements de couleurs sont forcing.
3x : barrages.
Idem en réveil sur 1SA passe passe.
Si le joueur qui intervient ou réveille a passé d’entrée, on oublie de système et on revient au système pratiqué sur 1SA fort.

[Marc Kerlero]

La question, c’est pourquoi 3♠ quand on peut n’en dire que 2 ?
De plus, le contre de réveil est une enchère très floue : “toutes distributions” à partir de 14 H, mais peut-être seulement 8 ou 9 si la main est courte à Pique (ce qui est sans doute le cas ici).
Enfin, tenir le contre à 3♠ est quand même la certitude de prendre cher ! Il aurait mieux valu dégager à 4♦ à ce stade, mais vous étiez sans doute déjà beaucoup trop haut.

[Marc Kerlero]

Oui, j’aurais contré aussi, puisque la main est trop faible pour 2♦.

[Marc Kerlero]

Pour se défendre contre cette convention, il faut être dans le camp qui a ouvert de 2♦ multi, ce qui n’est pas mon cas et ne le sera jamais ! 🙂

[Marc Kerlero]

Pas grave ! 🙂

[Marc Kerlero]

Je ne suis pas très fan ce cette convention.

[Marc Kerlero]

Vaste sujet… Disons que, par 4, perdre 500 contre une manche vulnérable ou 300 contre une manche non vulnérable est un mauvais pari. On a 3 imps à gagner et 8 ou 11 à perdre si la manche adverse chute. Il faut donc défendre pour -1 à vulnérabilité égale et -2 vert contre rouge, pas plus. Exception : quand on bouscule les adversaires par un barrage violent avec un bon espoir de les pousser au palier de 5.

[Auteur]

Messages