Marc Kerlero
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
Marc Kerlero
Maître des clésForcing de manche, illimité, au moins 4 atouts, pas de belle couleur 5e annexe.
Maître des clésCette convention est totalement farfelue et n’a nullement été testée sérieusement, bien au contraire. Son auteur est un total inconnu qui n’a jamais fait le moindre résultat au bridge mais qui est d’une arrogance ahurissante. Dans son “torchon” (que j’ai lu jusqu’au bout en dépit de ma nausée), il se permet d’expliquer que Lévy, Perron et tous les autres sont des nuls qui n’ont rien compris au bridge et donne pour preuve de “l’infaillibilité” de son système des donnes qu’il a joué dans son club contre des gens qui jouent visiblement au bridge depuis moins d’une semaine. Pardonnez mon agressivité à son égard, mais ce genre de choses me met hors de moi. Il a le droit de dire ce qu’il veut, mais prétendre que des gens qui ont 3 titres mondiaux sur leur CV sont des has-been quand on n’a jamais gagné une finale de comité, c’est d’un tel ridicule !! C’est un peu comme si, moi, je disais à Djokovic que son revers est nul et qu’il ferait mieux de regarder comment je fais !! Il me fait penser à Donald Trump : il semble que, dans notre monde, il suffit de dire n’importe quoi haut et fort pour que tout le monde vous croie ! Une seule destination pour cet ouvrage (publié à compte d’auteur, pas un éditeur sérieux ne l’aurait publié) : la poubelle !
Quant aux méthodes statistiques liées aux ordinateurs, je suis plus que dubitatif : regardez l’article sur l’ordinateur qui triche (Magazine / Divers / L’ordinateur qui triche) pour voir ce que j’en pense. Le bridge est un jeu infiniment complexe et humain. Jamais les ordinateurs ne joueront vraiment bien. Comment voulez-vous programmer le fait qu’on va jouer un coup de telle façon ou faire telle enchère contre ce joueur “x” mais qu’on ferait différemment contre “y” ? Ou qu’on va déduire l’emplacement d’une carte parce que, sinon, le joueur à droite aurait trouvé le retour plus vite ? Et j’en passe et des meilleures… J’ai en tête une donne où Thomas Bessis avait contré son adversaire à 4♦ en match par quatre. Techniquement, c’était du délire (le coup a chuté d’une sur la pointe des pieds, grâce à un super flanc de papa Michel), tout ça pour gagner 3 imps avec le risque d’en perdre 4 fois plus… mais psychologiquement, c’était du grand art ! Totalement déstabilisé par le fait qu’on puisse le mépriser assez pour le contrer pour -1 sur une partielle, l’adversaire en question a chuté 2 manches sur table aux deux donnes suivantes : 12 et 12 !Maître des clésContre, pour prendre la chance de jouer 3♦, 3♥… ou 3♣ contré.
Maître des clésPar 4, il faut surenchérir à 5♠ car : 1) 5♠ peut gagner avec cette magnifique distribution. 2) 5♣ peut gagner vu la faiblesse de la main en levées défensives 3) Si les 2 contrats chutent, ce sera sans doute d’une et (50 + 50 ou même 100 + 100) font peu d’écart. C’est ce qu’Alain Lévy appelle “le coût de l’erreur”. Autrement dit, si je surenchéris à 5♠ et que c’est la mauvaise décision, ça me coûtera moins cher que si je ne surenchéris pas alors que 5♠ ou 5♣ gagnait (quand ce n’est pas les deux !). Tout ceci serait encore plus vrai rouge contre rouge.
Par paires, c’est moins net, mais j’aurais dit 5♠ quand même, la probabilité que l’un ou l’autre des contrats au palier de 5 gagne me semblant franchement bonne.Maître des clés3♣ : 12-15 H 3 atouts, main régulière.
3♦ : 11-12 DH, 3 atoutsMaître des clésJe n’ai pas dit obligatoire ! Mais avec un petit doubleton dans la couleur adverse, je laisserai très rarement jouer 2x, avec les modulations citées plus haut en fonction de la vulnérabilité, du rang de x et du fait qu’on joue par paires ou par quatre.
Maître des clésClassique, 4 atouts, 11-12 DH
Maître des clésComme toutes les positions de réveil, l’idéal est vert contre vert, le pire rouge contre rouge. On est aussi plus actif par paires que par 4. Avec un doubleton dans la couleur adverse, le réveil est normal, sauf peut-être rouge rouge sur 2♠ et en match par quatre.
Maître des clésDominique, il est plus simple de “rebondir” sur la question précédente plutôt que d’en créer une autre quand elles sont en rapport…
Effectivement, c’est l’horreur si ça débute 1♥ 1♠ 2♦ puisqu’on est obligé de passer et qu’on joue en 4-2 !! La seule “solution” est d’anticiper le problème et de masquer les Piques en répondant 1SA sur 1♥. On obtient alors 1♥ 1SA 2♦ 3♣ fin…Maître des clés1♥ semble raisonnable et 2♥ absolument exclu avec un As et un Roi annexe. La seule alternative à 1♥ est passe.
-
AuteurMessages
