[Marc Kerlero]

Oui, 6H, il faut répondre, même avec chicane à ♠.

[Marc Kerlero]

J’aurais sans doute dit 2♠ quand même pour leur ôter un peu d’espace… mais passe est irréprochable, surtout vulnérable et sans singleton.

[Marc Kerlero]

Le 8. Le 9 proviendrait de R98x ou même R9xx. Le fait d’entamer de la seconde avec 4 cartes permet au partenaire de savoir qu’on a une carte supérieure à la carte entamée et ça peut être très utile.

[Marc Kerlero]

Règle n°1 : sur une redemande forte de l’ouvreur (dont les bicolores chers, évidemment), TOUTES les enchères du répondant (en dessous de la manche) sont forcing : aucune exception à ce principe. Donc il faut dire 3♦ sur 2♦. En admettant 2♥ 4e couleur (forcing de manche sur un bicolore cher), l’ouvreur doit se contenter de 2SA puisqu’il est minimum (17-18 H). En tout cas, Est doit reparler sur 3SA (4♦) avec ses 13 H qui ne comportent QUE des cartes utiles. Ma séquence :
1♣ 1♠
2♦ 3♦
3SA 4♣
4♥ 4♠
4SA 5♥
6♦

3SA : mini, arrêt à ♥
4♣ : contrôle, As ou Roi (on ne nommerait pas un mauvais singleton dans la longue du partenaire)
4♥ : contrôle.
4♠ : plus habile que 4SA, à mon avis.
4SA : au nom des ♣ maîtres.
5♥ : 2 pièces sans la Dame de ♦
6♦ : on pourrait aussi envisager de proposer 6♣ : s’il manque le Valet de ♦, on risque de chuter 6♦ avec les atouts 4-1 alors qu’un ♦ perdant pourrait être défaussé sur un ♠ ou un ♥ à l’atout Trèfle.

[Marc Kerlero]

1SA 2♥
2♠ 3♥
indique un 5-5 de chelem

Pour
1SA 2♦
2♥ 2♠

les avis sont partagés. Le + classique est 5-5 d’espoir de manche mais, personnellement, je joue cette séquence artificielle : espoir de manche avec 5 cartes à ♥ (sans 4 ♠), a priori dans une main plutôt irrégulière (avec une main très régulière de 8 H, on peut faire un Stayman, sachant que Texas suivi de 2SA est joué forcing par la plupart des experts – voir dossier correspondant).

[Marc Kerlero]

Je ne suis d’accord ni avec 2♥ (il faut dire 2♦ sans 2e choix) ni avec 2♠ (la main est beaucoup trop forte).
Ma séquence :
1♥ 1♠
2♦ 4♠

[Marc Kerlero]

Difficile… La main d’Ouest est trop forte pour un Splinter, mais l’alternative ne va pas forcément résoudre le problème puisqu’il faut jumper à 3♣. Est va dire 3♠ (4e couleur “poubelle” dans cette situation) et, même si l’enchère de 4♥ en O est alors très forte, elle ne montre pas une telle bombe et E passerait en courant. Même en admettant que O soutienne à 5♥ au lieu de 4 (quitte à chuter de temps en temps), E aura-t-il le courage de dire 6 ? J’en doute… Et puis, 6♥ n’est pas absolument “sur table”. N’importe quel partage 4-1 d’une rouge le met en grand danger…

[Marc Kerlero]

1e chose : quand on a répondu 2♦ dans le Roi 3e (faute de mieux), on ne répète pas la couleur lors des enchères de contrôles (de toute façon, elle est censée être contrôlée… tant pis pour le cas rare de DVxxx). Nord, qui a déjà fait assez de bruit en disant 3♠, aurait dû donner un coup de frein à 4♠ sur 4♣. Maintenant, quand le bon Samaritain en Est a l’obligeance de contrer 4♦ pour nous prévenir que le chelem chute (contrer une enchère de contrôle est toujours une bêtise qui donne des enchères en plus à l’adversaire et les aide à éviter les chelems qui chutent ou à choisir le chelem joué de la bonne main quand il y a un choix de dénomination), Sud passe pour laisser la parole à Nord. Celui-ci pourra alors surcontrer avec un contrôle du 1er tour, continuer les enchères avec un contrôle du 2e tour protégé (Roi-Dame ou, si c’était possible, singleton) et stopper à 4♠ avec un Roi non protégé.

[Marc Kerlero]

Pas trop d’autre choix, malheureusement, que 2SA, en dépit du singleton. L’enchère de 3♣ est plus juste au niveau distribution, mais elle est forcing de manche.

[Marc Kerlero]

Non, ce genre d’enchères est beaucoup trop révélateur pour couvrir le cas rare où le répondant a dit 2SA avec 8 H et un singleton.

[Auteur]

Messages