[Marc Kerlero]

1e question : oui. 2♠ bicolore à saut forcing de manche va très bien.
2e question : pas fan de 2♥ car la main est bicolore.
Sur 3♦, j’aurais dit 5SA (forcing) car il faudra parfois jouer à l’atout ♥ ou à l’atout ♣… et parfois le grand chelem (mais pas à ♥ cette fois, quand Nord n’a pas dit 3♥ sur 2♠).
Ma séquence :
1♣ 1♥
2♠ 3♥
3SA 5SA (choisis ton chelem)
6SA

[Marc Kerlero]

2♦ n’est pas un bicolore cher, mais quand le partenaire a passé sur 1♥, on ne reparle qu’avec des mains fortes et/ou distribuées. Non vulnérable, un bon 5-5 peut suffire si l’on peut espérer trouver un contrat de sacrifice, par exemple.
Quant au contre du n°2, il est généralement admis qu’il est d’appel si l’ouvreur répète sa couleur mais punitif dans les autres cas, avec au moins la valeur d’une ouverture, le contre de réveil pouvant être faible (parfois 7-8 H avec une très courte dans la couleur d’ouverture).

[Marc Kerlero]

Le Texas pouvant se faire avec 0 point, l’ouvreur ne peut dire 3♠ qu’avec une belle main et / ou un fit 4e. Là, il a de très bons honneurs et aurait pu (dû ?) dire 3♠.
Si l’ouvreur passe et que le répondant a du jeu, il peut reparler, le plus souvent en contrant s’il ne sait pas quoi faire.
A noter qu’avec votre main, il ne faut pas répondre 2♥ sur 1SA mais 2♣. Voir le dossier “Stayman avec une majeure 5e”.

[Marc Kerlero]

Bof. Les développements sur 2SA sont déjà assez délicats à manœuvrer et la connaissance du fit neuvième est un élément fondamental de l’évaluation de la main de l’ouvreur. Quand il a ARxxxx, par exemple, il sait que les atouts sont (statistiquement) maîtres et peut réévaluer sa main.

[Marc Kerlero]

Pour l’instant, je n’ai pas trouvé mieux que de répondre 2♣ ou 2♦ (forcing de manche, bien sûr !). Si l’ouvreur fait un bicolore économique, on peut alors soutenir au palier de 2, le soutien au palier de 3 promettant alors 4 atouts et une belle couleur 5e de réponse :

1♠ 2♣
2♦ 2♠ : 3 atouts, pas forcément 5 beaux ♣ si la main est régulière de 16 et +. L’ambiguïté n’est pas très gênante puisqu’on a encore beaucoup de place.

1♠ 2♣
2♦ 3♠ : 4 atouts, forcément 5 beaux ♣ (sinon, on aurait répondu 2SA)

1♠ 2♣
2♦ 4♠ : forcément 5 beaux ♣ mais dans une main de force limitée.

Bien sûr, si l’ouvreur répète sa couleur, ça marche moins bien. Il faut alors sans doute convenir que le soutien à 3♠ garde sa signification (4 atouts + 5 beaux ♣) et qu’on transite par 2SA avec 3 atouts et une main de chelem… A travailler…

[Marc Kerlero]

Absolument. Du coup, on peut travailler un peu pour définir la différence entre 2♦ suivi de 3♦ et 3♦ immédiat… Peut-être l’un avec singleton ♣ et l’autre avec un singleton majeur ? Et 2♦ suivi de 2SA avec un unicolore de chelem sans singleton ? Théoriciens, au travail ! 🙂

[Marc Kerlero]

Pour beaucoup de gens qui jouent 1♣ 2♣ non classique (soit SMI soit, comme moi, 5 Piques + 4 Cœurs), 1♣ 3♣ devient faible et, par inférence 1♣ 2♦ montre l’équivalent d’un “vrai” 3♣ (idem sur 1♦ d’ouverture, 3♣ montre un “vrai” 3♦ et 3♦ est faible.

[Marc Kerlero]

J’aime beaucoup le mini cue-bid, sur lequel le partenaire doit, s’il possède un contre banal (jusqu’à 14-15 réguliers), déclarer 3♣ ou 3♦ dans sa 1e mineure 4e… qu’il a forcément puisqu’on ne contre pas avec les mains 4333 de cette zone ! A remarquer que le seul “trou” du système est les mains 5332 avec cinq Trèfles et doubleton à Carreau. Tant pis, on se contenter alors de 3♣ puisqu’on n’a pas envie d’entendre 3♦ sur 2SA.

[Marc Kerlero]

C’est vrai qu’il n’existe pas de Roudi sur cette séquence et que 3♦ est classiquement non forcing. C’est d’ailleurs une enchère utile, à mon avis et il n’est pas très grave de dire 2♥ ou 2♠ dans une force courte puisque l’ouvreur n’a pas de majeure. La seule solution vraiment satisfaisante est de jouer le double 2 (voir article correspondant dans conventions au banc d’essai). 3♦ direct devient alors forcing (comme 2♦ suivi de 3♦, moins beau) et 2♣ suivi de 3♦ est non forcing.

[Marc Kerlero]

Oui, en turbo, on répond 3♣. La suite est “pointue” : 3♦ relais, 3♠ 14-15, puis 4♥ naturel chez l’ouvreur. Avec le Roi de ♠ et AD de ♥, Nord est trop beau pour 4♠. Il déclare donc 5♣ dans le 1er cas. Mettons 5♦ chez l’ouvreur, 5♥ et 5♠ passe… Dans le 2e cas, le répondant dit 5♦ sur 4♥ et là, l’ouvreur est ravi (pas de points à ♣) et peut dire 6♠…
Un peu capillotracté… mais bon… le jour où quelqu’un inventera le système parfait… Pour tout couvrir, il faudrait que l’ouvreur puisse annoncer à la fois ses 4 ♥ et la couleur de son singleton. Pas facile à caser…

[Auteur]

Messages