[Marc Kerlero]

Un peu optimiste, mais bon… question de tempérament et d’inspiration du moment. On peut aussi dire 3♦.

[Marc Kerlero]

3♣ ne serait pas un cue-bid, la couleur n’ayant pas été “annoncée” par l’adversaire (pas plus que 1♠ X 2♥ n’est un cue-bid, par exemple). A mon avis, ce serait un canapé non forcing.
3♠ me semble bien, une enchère qui dénie 5 cartes à ♥ (on contrerait 2♠) et garantit la courte à ♠ (sans laquelle on dirait 3SA, Nord ayant promis un arrêt à Pique par son 1SA LIBRE – il pouvait passer sur le Contre à défaut).

[Marc Kerlero]

Personnellement, je joue pareil : 2SA fitté. La seule exception est 1♥ 2♠ car il n’y a plus la place de contrer d’abord puis de dire 2SA avec 11 H sans fit, donc 2SA doit rester naturel.

[Marc Kerlero]

Oui, je suis assez d’accord. Quand on ouvre de 1SA avec une majeure 5e, on accepte de jouer 3SA avec le fit 5-3. Si non, on ouvre de 1♥ ou 1♠.

[Marc Kerlero]

J’avoue ne jamais avoir discuté de cette séquence. Normalement, il n’y a pas de contre punitif sur un fit libre. Je verrais bien une main maximum du genre 2-3-5-3, dans l’ordre. Avec un fit à ♥, on dirait 3♥ (ou 4♥), tout simplement. Sur 3♥, le partenaire peut dire 4 s’il est maximum.

[Marc Kerlero]

Je vais peut-être dire une bêtise, mais j’aurais joué comme ça : purge des atouts, As de ♥ et tous les atouts pour parvenir à :

♠ 75
♥ D
♦ –
♣ A6

♣ ARD3
♥ –
♦ –
♣ V

Il faut alors, en fonction des défausses adverses, que je décide d’encaisser l’As de ♣ pour squeezer le possesseur des 4 Piques s’il a le Roi de ♥ ou s’il a déjà été squeezé car il avait seul la garde du 6 de ♣ (couleur 5-2 au départ ou mauvaise défausse d’Est qui aurait entamé dans 3 petits, par exemple, et qui en aurait jeté un… Si je pense qu’Ouest est maintenant le seul à garder les Trèfles mais qu’il a le Roi de ♥ et pas les 4 Piques, je le squeeze sur ARD de ♠… A la table, en général, on devine.

[Marc Kerlero]

Voilà, j’ai modifié la présentation de la question pour la rendre plus lisible. Quant à torturer Hadrien, j’y pense, j’y pense… 🙂

Tout le monde n’est pas d’accord sur les développements après la réponse de 1SA et un bicolore cher de l’ouvreur. Pour beaucoup, la situation est forcing de manche, donc il n’y a plus de 2SA modérateur.
Personnellement, je ne joue pas comme ça et je garde le principe du bicolore cher auto-forcing et le 2SA modérateur, d’autant plus que je joue 1♣ 1SA 6-10 et non 8-10.
Seule exception :
1♥ 1SA
2♠ que je joue forcing de manche.

Ici, j’aurais donc dit 2SA modérateur avec l’intention de passer sur 3♦ (minimum). Comme il est maxi, l’ouvreur n’aurait pas dit 3♦, mais, sauf convention écrite à l’avance, 3♠ pour décrire son résidu et donc la courte à Trèfle, pour 3SA en Nord (on ne joue pas 3SA avec Axx en face de singleton, mais là, il y a A9xx, c’est différent). On peut aussi imaginer que Sud dise 3SA sur 2SA, son singleton étant un honneur (ce serait évident avec le Roi ou l’As sec).

[Marc Kerlero]

J’aurais dit 4♠ en Nord, par peur de chuter 5.
5♥ en Nord garantirait le contrôle à ♥. Avec une main plus forte et ♥ xx, c’est 5♠ qu’il faudrait dire.
J’aurais dit 6♠ en Sud, le risque qu’il manque l’As de ♠ étant très faible (s’il manque le Roi, il sera placé).

[Marc Kerlero]

Sur 4♣, l’ouvreur n’a pas le droit de refuser de nommer un contrôle, mais il peut freiner après. Par exemple, il dit 4♦ puis 4♠ si le partenaire dit 4♥.

[Marc Kerlero]

Pas de coup de frein autorisé ici. 3♠ est une enchère précise, la nomination du 1er contrôle est obligatoire (avec 4♦ = un honneur, puisque c’est la couleur principale du partenaire). En revanche, on peut encore s’arrêter après 4♦, de 2 façons : 4♠ passe ou 4♥ 4♠ passe.

[Auteur]

Messages